“¿Recuerda cuándo fue la última vez que se enteró del caso en los medios de comunicación?”
El juez del Séptimo Distrito, Steven Boyce, hizo la pregunta a uno de los posibles miembros del jurado en la Juicio de Lori Vallow Daybell, mientras la fiscalía y la defensa buscaban un jurado imparcial e imparcial. Los jurados decidirán si condenan a la madre de Rexburg, de 49 años, por asesinar a sus dos hijos: Tylee Ryan, de 16 años, y Joshua Jaxon “JJ” Vallow, de 7 años.
“Estoy seguro de que probablemente fue la semana pasada”, respondió el miembro del jurado n.° 1658..
El jurado fue uno de las docenas que fueron despedidos principalmente por su familiaridad con la cobertura de los medios. La mayoría de ellos habían oído detalles básicos, como el nombre de Vallow Daybell o que la habían encontrado en Hawai, pero no estaban muy familiarizados con el caso.
Después de cinco días de deliberaciones del jurado, la fiscalía y la defensa se decidieron por un panel de 18 personas de 10 hombres y ocho mujeres, quienes podían dedicar su tiempo a un juicio proyectado de ocho semanas y tenían poca o ninguna exposición a las noticias de los altos cargos. caso de perfil
“Ciertamente, las personas son libres de seguir las noticias tanto como quieran y leer todo sobre cada historia que quieran leer”, dijo Boyce. “La pregunta es si eso afectaría o no su capacidad para servir aquí”.
Vallow Daybell fue acusado de dos cargos de asesinato en primer gradotres cargos de conspiración para cometer asesinato y un delito grave de hurto mayor por supuestamente continuar recaudando beneficios del Seguro Social en nombre de sus hijos.
El jurado determinará si Vallow Daybell asesinó a sus hijos y conspiró para matar a la entonces esposa de su esposo Chad Daybell, Tammy Daybell. Los 12 miembros del jurado y los seis suplentes regresarán al juzgado del condado de Ada a las 8:30 am del lunes cuando comiencen las declaraciones de apertura.
Cómo se seleccionó el jurado
Antes de que se seleccionara el panel del jurado, se convocó a 1.800 personas para servir como jurado. Esos jurados potenciales fueron convocados al juzgado del condado de Ada y se les pidió que completaran un cuestionario de 20 páginas.
A algunos de ellos se les dijo que comparecieran en el juzgado del condado de Ada a partir del lunes. Durante los siguientes cuatro días, Boyce, los abogados del equipo de defensa de Vallow Daybell y la fiscalía interrogaron a más de 150 posibles miembros del jurado.
Después del interrogatorio, quedaron 42 miembros del jurado, más algunos refuerzos. Para la madrugada del viernes, 45 personas se redujeron al panel de 18 personas. Las aproximadamente 120 personas que no fueron seleccionadas para formar parte del jurado fueron despedidas principalmente por dos razones: la duración del juicio, el impacto potencial en sus vidas y el sesgo de la cobertura de los medios.
El profesor de derecho y justicia penal del noreste, Daniel Medwed, le dijo al Statesman por teléfono que en estos casos de alto perfil, en los que ya se han tomado medidas para limitar la publicidad, como trasladar el caso al condado de Ada, la prioridad sería no eliminar a los jurados que escuchado sobre el caso, sino encontrar personas que puedan “dejar de lado lo que han leído y mantener la mente abierta”.
Dijo que el proceso de selección del jurado, especialmente en casos de alto perfil, es fundamental porque las apelaciones son más probables y los jueces no quieren que la decisión se revoque más tarde por “tener un jurado imperfecto”.
Medwed dijo que le sorprendería si el juez pudiera encontrar a 18 personas que nunca habían oído hablar del caso.
“No quieres a esa persona que ya ha decidido” si el acusado es culpable, dijo. “Pero no necesariamente quieres a alguien que haya vivido debajo de una roca y no esté al tanto de lo que sucede en la comunidad. Así que es una especie de equilibrio delicado desde la perspectiva del juez”.
El juez Hippler habla sobre la logística del juzgado del condado de Ada
El palacio de justicia del condado de Ada no es inmune a las interrupciones. Se ocuparon de un retraso significativo en los últimos años, después de la pandemia de COVID-19, se detuvieron algunos juicios penales con jurado y se detuvieron los juicios civiles, que se reanudaron en agosto.
Cuarto Distrito Administrativo El juez Steven Hippler en una entrevista con Statesman dijo que los juicios de alto perfil, como el de Vallow Daybell, “destacan” y “mejoran” los problemas que ya estaban tratando.
“Estos son casos generacionales o del tipo de casos de una vez en una década, en los que tenemos un juicio de esta duración con tanto interés de los medios, y simplemente requieren muchos recursos”, dijo Hippler.
Hippler dijo que no espera que el juicio de Vallow Daybell afecte sustancialmente el atraso de la corte, pero dijo que afectará los recursos de la administración.
“Cuando estás viendo la imagen de la sala del tribunal, la comparo con un pato en el agua, ¿verdad?” dijo Hippler. “Las cosas parecen bastante tranquilas, pero están sucediendo muchas cosas detrás de escena para que eso suceda”.
Si bien el juicio de Vallow Daybell solo ocupa una sola sala, Hippler dijo que el espacio es una preocupación.
Los administradores han mantenido otras salas del tribunal disponibles en caso de que Boyce necesite realizar sesiones de grupo, dijo, y la sala de audiencias públicas está siendo ocupada por reporteros y miembros del público que están viendo el juicio a través de una transmisión en vivo.
“Muchas de las preocupaciones que planteó la jueza Hippler son cosas con las que lidiamos a diario, independientemente de este juicio”, dijo la administradora del Tribunal de Primera Instancia, Sandra Barrios, al Statesman. La oficina de Barrios, que supervisa los servicios del jurado, las transcripciones, el audio y los registros públicos, está manejando cualquiera de las tareas administrativas del distrito, incluidas mayores responsabilidades durante el juicio de Vallow Daybell.
Barrios dijo que ella es «extremadamente agradecido» de la colaboración entre diferentes departamentos, lo que permitió a los administradores acomodar a las personas dentro de la sala de audiencias públicas.
Hippler dijo que le pidió a tres jueces que reprogramaran sus juicios penales, ya que no había suficiente espacio para acomodar todos los juicios, lo cual no es raro. Hay 28 salas de audiencia en el Palacio de Justicia del Condado de Ada, pero solo 12 de esas salas pueden manejar un juicio con jurado.
Aún menos tribunales pueden manejar casos de delitos graves. Hippler dijo que algunas de las 12 salas de audiencias que están instaladas con un palco de jurado solo pueden acomodar a seis jurados, la cantidad de jurados necesarios para casos de delitos menores.
Pero Hippler dijo que no espera que el juicio de Vallow Daybell interrumpa las funciones del juzgado.
“Esta semana ha sido notablemente bien conducida”, dijo el miércoles. “La interrupción de otras funciones centrales ha sido bastante mínima”.
Los miembros del jurado obtienen una compensación «muy mínima»
Hippler dijo que los jurados reciben una compensación diaria “muy mínima”. En Idaho, los jurados reciben $10 por un día completo de servicio y $5 por medio día. En Idaho, los empleadores no están obligados a pagar a sus empleados por el servicio de jurado, aunque los empleados están protegidos contra la pérdida de sus trabajos.
Un miembro del jurado durante la selección del jurado del lunes dijo que su empleador no le pagaría más de dos semanas de vacaciones pagadas, a pesar de que el juicio del jurado podría durar dos meses. Fue despedido.
Un miembro del jurado le dijo a la corte que si le daba a su empleador los $5 a $10 que recibió por su servicio como jurado, continuaría recibiendo su salario. Hippler en una entrevista aplaudió al empleador del jurado.
“Ese es un gran empleador con mentalidad cívica que está dispuesto a recibir el golpe financiero por el hecho de que su empleado se haya ido para servir como jurado”, dijo Hippler. “No son muchos los que hacen eso, pero ciertamente es apreciado”.
Hippler agregó que en los juicios con jurado más largos, como Vallow Daybell, los jurados suelen ser jubilados, padres que se quedan en casa o personas que trabajan para esas empresas de «mentalidad cívica». Pero dijo que cree que todavía pueden obtener una buena muestra representativa de jurados.
Medwed dijo que las personas “que están en los márgenes” de la sociedad probablemente queden fuera de muchos procesos de selección del jurado, porque las personas de bajos ingresos y los empleados con trabajos exigentes podrían no poder faltar al trabajo por diferentes razones.
Pero Medwed agregó que incluso si los miembros del jurado suelen ser personas con más tiempo y recursos, aún pueden formar un jurado justo e imparcial.
“Este es solo un problema que es inherente a la selección del jurado en general, porque ¿quién tiene los medios económicos para ausentarse del trabajo durante dos meses?” dijo Medwed.
