¿Quién es el mejor médico para una abdominoplastia o una cirugía de párpados? La última revisión en realidad no dice

Si está pensando en una abdominoplastia, implantes mamarios o cirugía de párpados, es posible que esté buscando la seguridad de que su médico elegido está calificado y tiene las habilidades adecuadas para el trabajo.

lanzamiento de hoy de la muy esperada revisión de cómo se regula la cirugía estética en Australia va en parte para lograrlo.

La revisión hace varias sugerencias sensatas sobre cómo proteger a los consumidores, luego de las acusaciones sobre las prácticas de cirugía estética que se ventilaron en los medios (lo que motivó la revisión en primer lugar).

Hay mucho que recomendar. La revisión es completa, sobria, realista y producto de una consulta considerable.

Recomienda reforzar la forma en que se anuncia la cirugía estética, simplificar la forma de quejarse cuando las cosas van mal y mejorar la forma en que se manejan las quejas.

Sin embargo, estas recomendaciones y otras, que los profesionales de la salud regulador acepta, es poco probable que se implementen de inmediato. Tales reformas toman tiempo.

Las recomendaciones para identificar quién tiene la educación y las habilidades adecuadas para realizar una cirugía estética (un médico de cabecera con o sin calificaciones quirúrgicas adicionales, un cirujano plástico especialista o médicos con otros títulos) pueden tomar tiempo para finalizar y determinarse.

Esto se debe a que los planes para identificar a ciertos médicos como practicantes «respaldados», validando efectivamente su capacidad para realizar cirugía estética de manera competente, dependen de que la junta médica identifique y apruebe qué habilidades y educación se necesitarán.

Cualquier curso o programa de capacitación relevante también deberá ser aceptado por el Consejo Médico Australiano (que se ocupa de la educación, capacitación y evaluación de los médicos).

Esto es lo que debe suceder a continuación para proteger a los consumidores de salud.

Recuérdame, ¿de qué trata la reseña?

En los últimos años, los medios de comunicación han informado sobre denuncias de personas que se habían sometido a cirugías cosméticas inapropiadas o inseguras y que acudían a los hospitales para someterse a una cirugía reparadora.

Los críticos dijeron que la gente había sido atraída por la publicidad engañosa en las redes sociales y había confiado en «inadecuadamente entrenado«cirujanos estéticos para cuidar de ellos. Pero nunca se les advirtió adecuadamente de los riesgos.

Ante lo que amenazaba con convertirse en una crisis de confianza regulatoria, la Agencia Australiana de Regulación de Profesionales de la Salud o AHPRA (y su junta médica) estaba obligada a actuar. Encargó una revisión independiente de los médicos que realizan cirugía estética en Australia.

¿Qué recomendó la revisión?

La revisión examinó las «cirugías estéticas» en las que se corta la piel, como los implantes mamarios y abdominoplastias (abdominoplastia). No cubría inyecciones (como Botox o rellenos dérmicos) ni tratamientos cutáneos con láser.

Hace varias recomendaciones importantes.

1. Los cirujanos estéticos deben ser «respaldados»

Un nuevo sistema vería a los médicos «respaldados» como cirujanos estéticos con AHPRA. Este estilo de respaldo de «marca azul» solo se otorgaría a aquellos que habían alcanzado un estándar educativo mínimo aún por determinar.

Sin embargo, una vez implementado, se educará a los consumidores para que busquen este respaldo en el registro de profesionales de la salud disponible públicamente.

2. Presentar denuncias será más sencillo

Actualmente, existen varias vías para presentar quejas sobre los cirujanos estéticos, incluso ante la propia AHPRA, ante la junta médica (dentro de AHPRA), así como ante las agencias estatales de quejas de atención médica.

La revisión recomienda que se produzcan nuevos materiales educativos para mostrar a los consumidores exactamente cómo y cuándo quejarse de los cirujanos estéticos. También recomienda que se cree una línea directa especial para el consumidor para proporcionar más información.

3. Normas más estrictas sobre publicidad

La revisión recomienda reforzar las normas existentes pautas de publicidad controlar estrictamente a quienes promocionen servicios de salud de cirugía estética, en particular la publicidad que pueda:

• embellecer o trivializar los procedimientos riesgosos
• usar modelos que no se han sometido a una cirugía estética para vender un procedimiento cosmético
• usa influencers en las redes sociales
• sugieren que se utilice la cirugía estética para obtener un tipo de cuerpo «aceptable» o «ideal».

4. Más escrutinio, más vigilancia

Finalmente, la revisión recomienda afinar las políticas sobre cómo los profesionales de la salud obtienen el consentimiento informado para los procedimientos, la importancia de la atención posoperatoria y la capacitación y educación esperadas de los cirujanos estéticos.

La revisión también recomienda que AHPRA cree una cirugía estética específica unidad de ejecución regular a los médicos que prestan estos servicios.

Tal unidad de ejecución podría derivar a los médicos problemáticos a la junta médica, que luego podría determinar si era necesaria una acción disciplinaria inmediata. Esto podría significar la suspensión inmediata de su registro («licencia médica»).

¿Funcionarán estas reformas?

El Royal Australasian College of Surgeons y la Australasian Society of Aesthetic Plastic Surgeons han dijo las reformas sugeridas son inadecuadas e incluso pueden dar lugar a que algunos médicos sean avalados cuando carecen de la formación adecuada.

Otra posible reforma rechazada por la revisión fue convertir el título de «cirujano» en un título protegido. Esto solo podría ser utilizado por aquellos que han realizado años de formación especializada.

De hecho, los ministros de salud australianos están examinando actualmente este mismo problema.

Actualmente, cualquier médico puede llamarse a sí mismo «cirujano estético». Pero dado que «cirujano plástico» es un título protegido, solo aquellos con formación especializada pueden usarlo.

Otros dudan de que la regulación mejorada de los títulos de hecho mejorar la seguridad. Después de todo, un título no es garantía de seguridad y también puede haber consecuencias no deseadas, como la creación inadvertida de un monopolio de mercado.

Esto ha tardado mucho en llegar

La revisión de hoy es la última de una larga serie de revisiones de la práctica médica que involucran procedimientos cosméticos en los últimos 20 años. Hasta ahora, ninguna reforma ha podido sostener mejoras duraderas en los resultados o reducir el número de quejas.

Estos escándalos recurrentes y el estancamiento regulatorio reflejan la naturaleza fracturada de la industria de la cirugía estética de Australia, con su guerras territoriales de larga data entre cirujanos plásticos y cirujanos estéticos.

Pero esto también es un industria multimillonaria que históricamente no ha podido ponerse de acuerdo sobre un conjunto de normas para la educación y la formación.

Al final, para que esta revisión catalice una reforma significativa, la próxima tarea de la AHPRA será alcanzar un consenso profesional sobre los estándares que se establecerán para la cirugía estética. Con un poco de suerte, el modelo de respaldo puede tener el impacto requerido.

Es un desafío enorme, pero importante. Después de todo, los reguladores que intentan imponer estándares desde arriba sin el apoyo de un consenso profesional enfrentan una tarea increíblemente difícil.

---

---

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.