La Comisión Nacional de Salud de China no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre las estadísticas de COVID del país y el exceso de mortalidad.
Incluso si China continuara definiendo las muertes por COVID de manera más amplia, es poco probable que los datos oficiales reflejen la situación sobre el terreno, dada la rapidez con la que se propagan las infecciones, dijo Chen Jiming, investigador médico de la Universidad Foshan de China.
“Los recuentos informados de casos y muertes son solo una porción muy pequeña de los valores reales”, dijo.
Ben Cowling, epidemiólogo de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Hong Kong, dijo que el recuento oficial de muertes sería muy bajo incluso si se utilizara una definición más amplia, «porque se están realizando muy pocas pruebas» ahora que China ha interrumpido la vigilancia masiva. .
Por otro lado, dijo Cowling, etiquetar a cada persona que murió mientras era positiva para COVID como si hubiera muerto a causa de la enfermedad podría llevar a un conteo excesivo. Tal enfoque «también puede ser criticado porque puede, y ha incluido, muertes coincidentes, como en personas atropelladas por un autobús mientras tenían COVID leve».
El Dr. Mai He, patólogo de la Universidad de Washington en St. Louis que participó en el estudio de Wuhan publicado en 2020, dijo que todavía había falta de fe en la integridad de los números de China.
«El problema crítico persistente es la falta de transparencia; las personas no pueden usar sus datos para realizar investigaciones y análisis, (o) brindar orientación para el próximo paso», dijo a Reuters.
La falta de confianza en las estadísticas de China también está causando pánico entre los miembros del público, dijo Victoria Fan, investigadora principal de salud global en el Centro para el Desarrollo Global.
“Lo mejor para el gobierno es ser más transparente, porque muchos de los comportamientos que exhibe el público se deben a que no tienen información”, dijo.
