El jueves, los colombianos quedaron en vilo, después de que un tribunal colombiano probablemente a los dos candidatos a la presidenciaGustavo Petro y Rodolfo Hernández, asistirán a un debate que sería difundido a nivel nacional antes de las elecciones del próximo domingo, ya que las partes no se pusieron de acuerdo.
La Voz de América le explica por qué se llegó a esta instancia y probablemente serían las implicaciones de no acatar esta orden.
¿Quién seguramente el debate y por qué?
La Sala Séptima del Tribunal Superior de Bogotá seguramente debatir a los aspirantes a la presidencia de Colombia, a más tardar el jueves 16 de junio de 2022, en un espacio de 60 minutos de duración, a través de RTVC Sistema de Medios Públicos.
Esto debido a que un grupo de ciudadanos interpuso una acción de tutela, pues señaló que si los candidatos evitan debatir sus programas de gobierno, “se vulnera su derecho a participar en la conformación del poder político consagrado en el artículo 40 de la Constitución Política” .
El fallo también dijo que tanto Petro como Hernández “se negaron en distintas oportunidades a acudir a los debates presidenciales. Uno en la primera ronda y el otro en desarrollo de la segunda vuelta electoral”.
El debate, según dijo el tribunal, lo deben requerir ambas partes juntas.
¿Cuál fue la reacción de los candidatos?
En principio, el candidato del Pacto Histórico, gustavo petromanifestó, a través de su cuenta de Twitter que estaba “listo para ello”.
Además, aseguró que no ponía «condiciones a este debate. Usted se burla del debate. Dejo en manos del Sistema de Medios Públicos RTVC todos los detalles del debate: desde los y las moderadoras, hasta los temas, incluidos por supuesto los que usted plantea».
Por su parte, rodolfo hernandez -quien ha alegado en reiteradas oportunidades que un debate cuenta no le daría tiempo suficiente para expresar sus ideas- primero dijo a los periodistas que pediría al tribunal la “aclaración del fallo”.
Más tarde, solicitó su asistencia, pero bajo ciertas condiciones como hacerlo en su ciudad, Bucaramanga, que cada respuesta tenga una duración de cinco minutos y que sean ciertos periodistas que moderen el debate, entre otros.
¿Por qué no hubo acuerdo entre las partes?
El jueves, en la tarde, el equipo del candidato de la izquierda aseguró que los asesores del Hernández no tuvieron «voluntad» para asistir a una reunión que pactaría las condiciones del debate.
Más tarde, a través de sus redes sociales, como solía comunicarse el candidato Hernández con sus seguidores, dijo que la respuesta de Petro, al afirmar que no ponía condiciones, «demostró que prefería desconocer el preciso mandato judicial para convertirlo en una expresión publicitara contraria al caer».
Incluso, manifestó que Petro, al señalar «que dejaba en manos de un tercero un tema tan delicado -que debería ser resuelto en fuerte apego al fallo- destacó que no estaba dispuesto a acatar el proveído en forma dispuesta por el despacho».
Y calificó que, el hecho de decir que se veían en Bucaramanga, «como una respuesta que daba por concluida cualquier posibilidad de seguir el mandato judicial» y que era una «afirmación de carácter indefinido, sin precisar fecha, hora, lugar ni ninguna otra señal, fue el portazo con el cual cerró la posibilidad de adelantar el debate», según Hernández, quien agregó que nunca recibió respuesta sobre el pedido de aclaración frente al fallo de tutela.
Al respecto, el candidato de la izquierda respondió en su Twitter: «No puedo más que decir que no se puede ser Presidente y ponerle trampas a los jueces. Sin jueces, solo habrá dictadura y violencia. Nosotros acataremos y defenderemos la justicia».
¿Qué puede pasar ahora?
Debido a que el fallo es de cumplimiento obligatorio, al no acatarse la orden, los candidatos se exponen a que se les declara en desacato, lo que generaría sanciones o, incluso, un arresto.
Hernández dijo el jueves, en su intervención de la tarde, que ahora el Tribunal Superior de Bogotá es quien debe determinar quién incurrió en desacato a la orden judicial.
“Dejo informado al despacho las acciones que adelanté para dar cabal cumplimiento a la sentencia de tutela referida dentro de los términos correspondientes y acatando y respetando al pie de la letra lo resuelto por el despacho. Corresponderá al despacho determinar quién incurrió en desacato conforme a lo dispuesto”, dijo en su intervención.
¡Conéctate con la Voz de América! Suscríbete a nuestro canal de Youtube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Gorjeo mi Instagram.
