Punto de vista: cómo la información errónea contra las vacunas obstaculiza la conversación sobre las lesiones genuinas de las vacunas

El diputado Andrew Bridgen fue suspendido del partido Conservador el 11 de enero por desinformación persistente sobre las vacunas contra el COVID, incluidas numerosas afirmaciones falsas sobre su seguridad. La gota que colmó el vaso parece haber sido sus comentarios comparando el programa de vacunación con el Holocausto.

Con más que 13 mil millones de dosis administrado hasta la fecha, sabemos Vacunas para COVID-19 son abrumadoramente seguros, efectivos y una herramienta vital que debe continuar apuntalando la respuesta a la pandemia.

Sin embargo, en casos muy raros, las vacunas pueden estar relacionadas con lesiones graves e incluso la muerte. Los daños causados ​​por las vacunas (también llamados a menudo eventos adversos) son un área difícil en la que realizar investigaciones o actividades de promoción, en parte porque las comunidades antivacunas enturbian persistentemente las aguas con información errónea y abusos. Esto hace un flaco favor a aquellos que tienen una lesión de vacuna genuina.

En el Reino Unido, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios y la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) rastrean y documentan los eventos adversos graves. La ONS ha informado que hasta noviembre de 2022, se habían realizado 50 muertes en Inglaterra, donde una vacuna COVID fue la causa subyacente, y otra en Gales.

Los eventos adversos observados con las vacunas COVID incluyen miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y trombosis (coágulos de sangre).

Los casos de trombosis asociada a la vacuna son raros y ocurren en aproximadamente una de cada 50 000 dosis de la vacuna AstraZeneca COVID. Algunos de estos casos de trombosis pueden ser graves. Las vacunas de ARNm, que se basan en una tecnología de vacuna diferente a la vacuna de AstraZeneca, ahora se usan normalmente en el Reino Unido, aunque la vacuna de AstraZeneca continúa usándose en todo el mundo.

El riesgo de miocarditis es ligeramente elevado en machos jóvenes después de las vacunas de ARNm (de Pfizer y Moderna). Estos casos son generalmente leve y los pacientes se recuperan bien.

Sin embargo, existen riesgos significativos relacionados con ambas condiciones con una infección por COVID. Uno estudiar de 43 millones de personas concluyó que el riesgo de miocarditis es mayor después de una infección por COVID que después de la vacunación. Múltiple estudios han destacado cómo aumenta el riesgo de trombosis incluso después de infecciones leves por COVID.

Las lesiones por vacunas son muy desafortunadas y trágicas cuando se pierde una vida. Pero la evidencia muestra que los beneficios de la vacunación siguen superando con creces los riesgos.

La desinformación se interpone en el camino

Vemos repetidamente la vinculación de las muertes o lesiones de celebridades con las vacunas COVID, sin ninguna evidencia. A ejemplo reciente es Damar Hamlin, la futbolista estadounidense que se desplomó en el terreno de juego durante un partido. hay sin evidencia que sus lesiones (ni las de otros jóvenes deportistas) fueron provocadas por una vacuna contra el COVID.

Volviendo brevemente a la comparación del Holocausto de Bridgen, esta no es una táctica nueva. La retórica incendiaria es común en algunas comunidades antivacunas. Los expertos en salud mundial han resaltado el abuso racista que reciben cuando brindan apoyo informado sobre los beneficios de la inmunización para la salud pública. Esto puede hacer que la defensa de las vacunas sea un lugar muy difícil y desagradable de pisar.

La mayoría de nosotros hacemos fila para nuestras inyecciones de COVID, o llevamos a nuestros hijos a sus vacunas de rutina, y lo hacemos de buena fe. La confianza en los programas de inmunización es vital. La transparencia y las discusiones informadas sobre el riesgo de cualquier daño por vacuna son una parte importante de esto.

Y, sin embargo, debido a la presencia de información errónea, comentarios incendiarios y, en ocasiones, abusos directos, es difícil hablar abiertamente sobre esos (pequeños) riesgos. Es una pena, ya que las lesiones por vacunas son un área muy importante.

Por ejemplo, cuando recientemente estaba dando una charla pública sobre vacunación, un caballero en la audiencia informó cómo había sufrido un evento adverso grave poco después de su segunda inyección de AstraZeneca. Por sus comentarios, sonaba muy plausible que de hecho pudo haber experimentado una lesión por vacuna.

Tenía la intención de seguir esto en la sección de preguntas y respuestas de mi charla. Por desgracia, algunos otros asistentes distrajeron la discusión con comentarios que promovían varios tropos antivacunas, y el momento se perdió.

¿Qué pasa con la compensación?

Muchos paises, incluido el Reino Unido, tenga un esquema de compensación para las personas que sufran una lesión que probablemente sea atribuible a una vacunación. Le pregunté a este señor si había podido acceder al programa de compensación del Reino Unido. Sugirió que lo habían señalado, pero le resultó difícil acceder a él y comprenderlo.

Un artículo publicado en el Revista médica británica en junio de 2022 informó que el esquema de pago de daños por vacunas del gobierno del Reino Unido había hecho «un puñado» de pagos por lesiones asociadas con la vacuna COVID, con casos que tardan muchos meses en procesarse. Este proceso debería ser más rápido y fácil de acceder.

Es difícil cuantificar hasta qué punto la desinformación y el sentimiento antivacunas están impidiendo la experiencia de buscar ayuda para las personas con lesiones por vacunas. Pero Rachel Schraer, una reportera de la BBC que cubre temas de salud y desinformación, Señala en relación con el caso Bridgen: «Es algo más de lo que me ha dicho una persona genuinamente lesionada por vacunas que está afectando aún más su capacidad para obtener ayuda».

Es estimado que el programa de vacunación contra el COVID había salvado 19,8 millones de vidas en todo el mundo para diciembre de 2021. El beneficio continuo para la salud pública depende en parte de la confianza en las vacunas.

Los programas de compensación son importantes para sustentar esta confianza y deben ser transparentes y directos. Pero al mismo tiempo, la desinformación y la retórica incendiaria de la comunidad antivacunas están obstaculizando a las mismas personas por las que dicen estar defendiendo.

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.