La indignación sigue creciendo en Philip Lowe después de los comentarios «fuera de contacto» del gobernador del Banco de la Reserva que sugieren que los australianos trabajan más y gastan menos para hacer frente al aumento de las tasas de interés.
El economista de 61 años hizo los comentarios en la cumbre de Morgan Stanley el miércoles, un día después de que el banco central presentara su duodécima subida de tipos desde mayo del año pasado para llevar el tipo de cambio oficial al 4,1%, el máximo en 11 años.
El último aumento, que el tesorero Jim Chalmers dijo que muchos australianos encontrarían «difícil de controlar», continúa el ciclo de ajuste más rápido del banco central en un esfuerzo por controlar la inflación persistentemente alta de casi el 7 por ciento.
El sitio web de comparación financiera Finder estima que el aumento de la tasa hará que los australianos obtengan un préstamo promedio de $ 1200 adicionales cada mes.
“Si las personas pueden reducir sus gastos o, en algunos casos, encontrar más horas de trabajo, eso los devolvería a una posición positiva de flujo de efectivo”, dijo el Dr. Lowe en la cumbre en Sydney.
“La gente se está dando el lujo de pagar sus hipotecas incluso cuando pasan de los préstamos de tasa fija a los préstamos de tasa variable. La gente tiene que recortar gastos, y creo que ese será el entorno en el que estaremos operando por un tiempo”.
No es la primera vez que los consejos de estilo de vida del Dr. Lowe molestan a los australianos: en mayo, dijo en una audiencia de Estimaciones del Senado que una solución a la crisis de la vivienda era que la gente acogiera a un compañero de cuarto, diciendo que «necesitamos más personas en promedio para viven en cada vivienda y los precios hacen eso”.
“Porque a medida que suben los alquileres, la gente decide no mudarse de casa, o no tienes esa oficina en casa, tienes un compañero de piso”, dijo. “El aumento de la oferta no puede ocurrir de inmediato, pero los precios más altos llevan a la gente a economizar en vivienda”.
El asediado gobernador, cuyo mandato finaliza en septiembre y puede o no ser prorrogado por el Tesorero, se enfrenta a una reacción cada vez mayor por sus últimas declaraciones.
“Philip Lowe ha sugerido que las personas que luchan con los costos de la vivienda consideren compartir la vivienda y que deberíamos trabajar más”, escribió la profesora universitaria Victoria Fielding en Twitter.
“¿Le gustaría que echara a mis hijos de su habitación para traer a un extraño y trabajar tanto de día como de noche? Está peligrosamente fuera de contacto con la realidad”.
El autor George Grundy escribió: “Los australianos en apuros pueden reducir sus gastos o trabajar más para lograr un ‘flujo de caja positivo’, dice Philip Lowe. Sinceramente, no sé por qué no hay disturbios en las calles. Criminalmente, casi psicóticamente del tacto. Sacadlo. Sacadlo ahora @AlboMP”.
El guardián La periodista Amy Remeikis dijo: “En lugar de que un CEO se quede dormido, deberíamos poner a los economistas neoliberales, la junta del RBA y los líderes de las grandes empresas en el salario promedio australiano durante seis meses (sin acceso a los ahorros) y hacer que nos muestren cómo funciona todo. obras: elaboración de presupuestos, búsqueda de vivienda, etc., en esta economía”.
Rick Morton de El periódico del sábado agregó: “Mira, sé lo que está tratando de decir. Sé que para él esto es solo un acertijo numérico y técnicamente eso lo ‘resolvería’, si fuera solo un sudoku. Lee la habitación una vez, te lo ruego.
Agregó: «Philip Lowe es ese experimento mental de IA en el que se le pregunta a la inteligencia cómo deshacerse de todos los clips y dice ‘fácil, simplemente elimina a la humanidad'».
Hablando a El proyecto en Martes por la nochese le preguntó a la economista Nicki Hutley si la ira contra el Dr. Lowe estaba mal dirigida y si en realidad era «el aumento de precios de las grandes corporaciones» lo que estaba causando la inflación.
“Aunque ciertamente hemos visto que las ganancias aumentaron nuevamente en el trimestre de marzo, no se trata solo de aumento de precios”, dijo.
“En algunos sectores ese es ciertamente el caso, ciertamente lo estamos viendo con las tarifas aéreas, pero en la mayoría de los sectores no es el caso. Ha habido interrupciones causadas por Covid, ha sido porque hemos tenido mucho estímulo a la demanda durante el período de Covid y no pudimos producir cosas lo suficientemente rápido, y economía básica, hay demasiada demanda, no hay suficiente oferta, precio subir. Eso es esencialmente lo que ha sucedido. Agregue a eso la guerra en Ucrania y el impacto en los precios de la energía, y tiene una receta para el desastre”.
Pero la Sra. Hutley dijo que, como directora del RBA, el Dr. Lowe «tiene que asumir una gran responsabilidad, no solo por lo que está sucediendo ahora, sino por los errores anteriores de no detectar la inflación galopante con suficiente antelación».
El presentador Waleed Aly también sugirió que la política del gobierno era en parte culpable de la inflación, y señaló que el RBA solo tenía «una palanca».
“La mayoría de los economistas han dicho… que el gobierno hizo un buen trabajo con este último presupuesto, que en realidad lograron el equilibrio adecuado entre endurecer la política fiscal y poder ayudar a ciertos hogares sin sobreestimular la inflación”, respondió la Sra. Hutley.
“El propio modelo del Tesoro mostró lo mismo. Así que no creo que puedas señalar al gobierno. Tuvimos un pequeño déficit presupuestario que se está convirtiendo en un superávit presupuestario muy, muy pequeño, que es una política de ajuste según la definición de cualquiera que ayuda a reducir la inflación”.
escribiendo en La revisión financiera australiana esta semana, sin embargo, el economista steven hamilton adoptó el punto de vista opuesto y dijo que “las afirmaciones del gobierno de que todo es culpa de otra persona son cada vez más insostenibles”.
“La afirmación del Tesorero y del Primer Ministro, el fin de semana antes del presupuesto, de que el alivio del precio de la energía sería desinflacionario, es desconcertante”, escribió.
“Una heurística simple para evaluar si una medida es expansiva es considerar si aumenta la demanda agregada. No debería haber ninguna duda en la mente de cualquier economista de que los subsidios a la energía son expansivos, liberando fondos para consumir otros bienes y servicios”.
— con Samantha Maiden
