“Esas afirmaciones son falsas”, escribió en un comunicado publicado por el sol de baltimore Sunday, “Su publicación me causó un daño considerable a mi reputación y angustia emocional. En ninguna parte de los informes proporcioné la atribución positiva o definitiva a Basquiat de ninguno de los [Orlando Museum of Art] obras.»
Las obras en cuestión se presentaron en la exhibición “Heroes & Monsters: Jean-Michel Basquiat” del Museo de Arte de Orlando y fueron incautadas durante una redada del FBI a fines de junio. el FBI Equipo de delitos de arte había estado investigando la autenticidad de las obras desde su supuesto descubrimiento en una unidad de almacenamiento en Los Ángeles en 2012. La investigación encontró «información falsa relacionada con la supuesta propiedad anterior de las pinturas», según una declaración jurada de 41 páginas para la orden de allanamiento. obtenido por el New York Times.
“Rechacé nueve obras por completo”, escribió Saggese. “Llegué a la conclusión de que 11 obras podrían ser de Basquiat basándome únicamente en una revisión de fotografías”. ella escribió.
El informe de Saggese, aunque favorable a una serie de trabajos, tuvo cuidado de decir que sus hallazgos son preliminares. Ella nunca examinó las pinturas en persona.
Según los propietarios de la colección, Basquiat supuestamente vendió las obras directamente al guionista de televisión Thaddeus Quentin Mumford Jr., quien las dejó en una unidad de almacenamiento durante 25 años, hasta que no pagó el alquiler de la unidad y su contenido fue subastado en 2012.
La colección fue comprada por el comerciante de arte y antigüedades William Force y su financista, Lee Mangin, por alrededor de $15,000. El abogado litigante de Los Ángeles, Pierce O’Donnell, compró una participación en seis de las 25 pinturas.
Mumford se negó a confirmar la historia y firmó una declaración jurada ante el FBI diciendo que no solo nunca había comprado pinturas de Basquiat, sino que nunca había conocido al artista. Mumford murió en 2018.
Cuando Saggese trató de quitar su nombre de los materiales de la exhibición, Aaron De Groft, entonces director de OMA, “me intimidó e insultó e incluso trató de chantajearme”, escribió.
En un correo electrónico obtenido por el New York TimesDe Groft amenazó con revelar cuánto le habían pagado por su informe.
“¿Quieres que anunciemos que tienes 60 mil dólares para escribir esto? OK entonces. Callarse la boca. Tomaste el dinero. Deja de ser más santo que tú”, escribió. “Haz tus cosas académicas y mantente en tu carril limitado”.
De Groft fue despedido por la OMA días después de la redada del FBI en junio.
“Deseo dejar las cosas claras”, escribió.
Lea la declaración completa de Saggese a continuación:
Durante varios meses, mi nombre y mi reputación se han visto arrastrados al escándalo público en torno a las obras de arte desacreditadas de Basquiat que se exhibieron anteriormente en el Museo de Arte de Orlando («OMA») como parte de la exhibición cancelada «Heroes & Monsters: Jean-Michel Basquiat, la Colección de Venecia de Thaddeus Mumford Jr.” (la “Prueba”).
Estoy extremadamente angustiado por los informes noticiosos sobre mi supuesta participación en la Exposición y, específicamente, las falsas acusaciones de que atribuí las 25 obras de OMA a Basquiat. Estas afirmaciones son falsas y su publicación me causó un daño considerable a mi reputación y angustia emocional.
Deseo dejar las cosas claras. En 2017, un abogado sin escrúpulos, Pierce O’Donnell, me contrató (actuando en nombre de un grupo de coleccionistas de arte no revelados) para analizar 27 obras potenciales de Basquiat denominadas «Basquiat Venice Collection». El Sr. O’Donnell se representó a sí mismo como abogado de los propietarios de las obras. Confié y me apoyé en el Sr. O’Donnell como representante independiente de los propietarios. No reveló que él era uno de los propietarios y que se beneficiaría económicamente de la venta de la colección.
No se me encargó investigar la procedencia de las obras, ni se me pidió que proporcionara una tasación. En cambio, proporcioné dos informes confidenciales y tentativos para los recopiladores, que expresamente no debían ser utilizados por terceros (incluso con fines de autenticación) y no podían difundirse sin mi consentimiento previo por escrito. En estos informes, rechacé 9 trabajos de plano. Llegué a la conclusión de que 11 obras “podrían ser” de Basquiat basándome únicamente en una revisión de fotografías, aunque me reservé el derecho de modificar mi opinión en una inspección en persona, que nunca se proporcionó. Finalmente, determiné que posiblemente 7 obras “pueden ser” suyas, con la salvedad de que confiaba en la evidencia de otros expertos en escritura y materiales/condición y un “inserto de procedencia” provisto por el Sr. O’Donnell. Ambos informes también establecieron claramente que «de ninguna manera pretenden sustituir una certificación de autenticidad por parte del Patrimonio de Jean-Michel Basquiat».
En 2019, el Sr. O’Donnell y el Dr. De Groft (el Director y CEO de OMA recientemente despedido) me pidieron que participara en una exposición de Basquiat Venice Collection. Rechacé También reiteré que mis informes eran confidenciales.
En febrero de 2022 (poco antes de la inauguración de la exposición), me comuniqué nuevamente con el Sr. O’Donnell y el Dr. De Groft para asegurarme de que no compartieran los informes ni tergiversaran mis opiniones. Escribí que «no estaba autorizado de ninguna manera para autenticar obras desconocidas de JeanMichel Basquiat», «no quería involucrarme con [the Exhibit]”, y no quería ser “asociado con ninguna promoción de la[] trabaja por ganancia financiera o de otra manera.” Ambos negaron compartir mis informes, tergiversar mis opiniones o usar mi nombre en relación con la Prueba (a pesar de los rumores que sugieren lo contrario). Tampoco eran veraces.
En cambio, el Sr. O’Donnell citó engañosamente mis informes confidenciales en el catálogo de la exhibición de OMA para sugerir que yo había llegado a la conclusión de que todas las obras de OMA eran de Basquiat para tratar de legitimar la Exhibición. Incluso llegó a filtrar extractos incompletos y engañosos al New York Times. Mientras tanto, cuando le escribí al Dr. De Groft para reiterar mi pedido de que no se usara mi nombre en relación con la Prueba, me intimidó e insultó e incluso trató de chantajearme.
El uso de mis informes para atribuir las obras a Basquiat no solo es una violación flagrante de la confianza, sino que tergiversa cínicamente mi respaldo a la Colección de Venecia Basquiat. En ningún lugar de los informes proporcioné la atribución positiva o definitiva a Basquiat de ninguna de las obras de OMA como se ha dicho falsamente. Cualquier otra publicación que sugiera que atribuí las obras de OMA a Basquiat es igualmente difamatoria y exijo que tales publicaciones cesen de inmediato. No haré más comentarios sobre este asunto. Todos los derechos y recursos legales y equitativos están expresamente reservados.
Respetuosamente, Dra. Jordana Moore Saggese
Actualización 7/11/22 3:44 p. m.: Este artículo ha sido actualizado para incluir la declaración completa de Saggese.
