Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público
En un nuevo estudio, los investigadores de Nuevo México que utilizan un análisis alternativo basado en la medicina basada en la evidencia han descubierto que la eficacia de las vacunas contra el COVID es mucho mayor en áreas del mundo con una mayor prevalencia de infección, un enfoque que podría conducir a una distribución más equitativa de la vacunas.
En un artículo publicado el 12 de diciembre en BMJ Abiertolos investigadores calcularon y compararon la reducción del riesgo absoluto (RRA) y el número necesario de vacunas (NNV) en diferentes áreas geográficas.
«En ciertos momentos durante la pandemia, el NNV para evitar una hospitalización en algunas partes del mundo fue inferior a 1000, mientras que en otros lugares fue superior a 10 000», dijo el autor correspondiente Howard Waitzkin, MD, Ph.D., profesor emérito de la Universidad de Nuevo México.
Hasta ahora, las publicaciones científicas sobre las vacunas contra el COVID-19 han evaluado su efectividad midiendo la reducción del riesgo relativo, que compara a las personas que reciben la vacuna con las que no.
La reducción del riesgo absoluto mide cuánto reduce una vacuna el riesgo inicial de un individuo en una población. El número necesario para vacunarse indica el número de personas que deben vacunarse para evitar un resultado adverso, como enfermarse o necesitar hospitalización por COVID-19.
La adopción de estas medidas alternativas de eficacia de las vacunas podría guiar mejores políticas sobre la distribución de vacunas en COVID-19 y epidemias similares, sostienen los investigadores.
«La distribución de vacunas debe dirigirse a las subpoblaciones con mayores riesgos iniciales de enfermedad, en lugar de centrarse solo en el objetivo de vacunar a poblaciones enteras», dijo Waitzkin.
«Este enfoque podría aliviar algunas cargas económicas y prácticas de tratar de proporcionar vacunas para todos, especialmente en las regiones más pobres que tienen problemas para obtener suficientes vacunas debido a lo que se conoce como apartheid de vacunas».
El equipo de investigación también aclaró otras medidas absolutas para evaluar los daños de las vacunas.
«Un análisis de riesgo-beneficio que compare medidas absolutas de daños y beneficios puede ayudar a establecer políticas de distribución», dijo la coautora Ella Fassler, una periodista de investigación con sede en Nuevo México del Programa Allende de Medicina Social con sede en Nuevo México. «Pero las publicaciones científicas sobre las vacunas tampoco han informado sobre estas comparaciones de medicamentos basadas en la evidencia».
Cómo los indicadores de medicamentos basados en evidencia que faltan pueden informar las políticas de distribución de vacunas COVID-19: una revisión de alcance y cálculo de indicadores a partir de datos en ensayos controlados aleatorios, BMJ Abierto (2022). DOI: 10.1136/bmjopen-2022-063525
Citación: Prevención efectiva: la reducción del riesgo absoluto respalda políticas de distribución de vacunas más equitativas (12 de diciembre de 2022) consultado el 12 de diciembre de 2022 en https://medicalxpress.com/news/2022-12-effect-absolute-reduction-equitable-vaccine.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
