Un presunto ladrón de autos y secuestrador de bebés, que inicialmente se declaró culpable de cargos que incluyen robo de vehículos y secuestro, antes de pedirle a un tribunal que cambie sus declaraciones, escuchó que un error administrativo no es motivo suficiente para que se desestimen sus declaraciones por completo.
El viernes, el magistrado Roderick Jensen le dijo a la Corte de Magistrados de Adelaide que una orden previa hecha, para desestimar por completo la hoja de cargos de información inicial, sería revocada, luego de que un problema administrativo amenazara con descarrilar las súplicas del ladrón de autos por completo.
Ilias Sammy Latsis, de 37 años, inicialmente se declaró culpable de los cargos derivados del incidente de mayo de 2022, en el que robó un vehículo con un bebé de cuatro meses en el asiento trasero.
Desde entonces, Latsis solicitó retirar su declaración de culpabilidad, argumentando que estaba drogado en el momento de su supuesta confesión.
A principios de mes, el tribunal escuchó que el Sr. Latsis, quien debía declarar en su solicitud, tendría que esperar hasta que se resolviera un problema administrativo.
El Sr. Jensen explicó que había un problema con las hojas de información de los cargos del Sr. Latsis, ya que los cargos de los que se había declarado culpable anteriormente fueron reemplazados por una nueva hoja de información.
Entonces, la cuestión se convirtió en si descartar o no el archivo inicial que tenía declaraciones de culpabilidad adjuntas permitiría que esas declaraciones se transfirieran al nuevo archivo de información.
El viernes, Jensen dijo que el magistrado anterior «no sabía» que Latsis tenía una solicitud actual para retirar sus declaraciones antes de desestimar la información inicial.
“Desde mi punto de vista, esa fue información crucial de la que el magistrado debería haber tenido conocimiento”, dijo Jensen.
“Fue crucial porque ciertamente era relevante para la forma en que el magistrado podría abordar la solicitud de la policía de retirar los cargos y desestimar la información en el (expediente inicial)”.
Dijo que el único problema ante el magistrado anterior era determinar el asunto de la fianza, y que hubo un error en la desestimación del expediente, ya que el magistrado no estaba completamente al tanto de la solicitud para anular las declaraciones de culpabilidad.
“Determino que es en interés de la justicia anular la orden de desestimación de la información, porque el señor Latsis ya se había declarado culpable de tres de los cuatro cargos en la información, y esas declaraciones estaban ante el tribunal”, dijo el señor Latsis. dijo Jensen.
“Al ingresar dichas alegaciones, la información quedó en poder del tribunal para audiencia y determinación en el curso ordinario, a modo de audiencia de alegatos de sentencia y dictado de sentencia.
“Sin embargo, como era el derecho del señor Latsis, había iniciado una solicitud para anular su declaración de culpabilidad de tres en la información, y esa solicitud se escuchó en parte en el momento de la audiencia de fianza”, dijo.
“En mi opinión, las circunstancias dictan que el curso apropiado es que la información en el (expediente inicial) permanezca, hasta que se determine la solicitud de anulación de la declaración de culpabilidad tres sobre la información”.
En mayo, Latsis, de 37 años y residente de Para Hills, se declaró culpable de secuestrar a un niño y de dos cargos de conducir o usar un vehículo motorizado sin consentimiento después de robar el Honda Jazz blanco de Erika Carter.
Su hijo de cuatro meses estaba en el asiento trasero, ya que ella había corrido rápidamente a comprar pan en una tienda de delicatessen de Klemzig.
Las imágenes de CCTV del incidente muestran a un hombre saliendo de una camioneta gris antes de caminar para mirar por la ventana del Honda.
Luego toma su mochila de la ute antes de sentarse en el asiento del conductor del Honda y despegar.
El próximo Sr. Latsis comparecerá ante el tribunal en enero para presentar pruebas que respalden su solicitud de retirar su declaración de culpabilidad.
