El miércoles por la mañana, dentro de las 12 horas del Ayuntamiento de Anaheim matando la venta del Angel Stadiumla ciudad de Long Beach renovó su cancha para atraer a los Ángeles. El miércoles por la tarde, la ciudad de Anaheim solicitó formalmente a los Angelinos que aceptaran anular el trato y conservar todos los documentos relacionados con la misma, en previsión de una posible demanda.
En el campo, Mike Trout and Co. han impulsado los Angeles a su mejor comienzo desde 2004. Para un equipo que ganó un juego de postemporada por última vez en 2009, estos deberían ser buenos tiempos sin reservas.
Por desgracia, a medida que el futuro a largo plazo de los Angelinos se convierte en un signo de interrogación gigante, algunas preguntas y respuestas:
¿Se mudarán los Angelinos a Long Beach?
En 2019, el Los ángeles coquetearon con Long Beach, antes de negociar la venta del estadio que pretendía anclarlos en Anaheim. El miércoles, Long Beach coqueteó de vuelta, ya que el estacionamiento frente al mar que se habría utilizado para un estadio de béisbol permanece sin desarrollar y disponible.
¿El equipo se llamaría Long Beach Angels?
En la década de 1960, el propietario fundador, Gene Autry, quería mudar a Los Angeles Angels del Dodger Stadium a Long Beach. En ese momento, la ciudad dijo que el equipo tendría que llamarse Long Beach Angels. En cambio, Autry se mudó en 1966 a Anaheim, donde los líderes de la ciudad bendijeron el nombre California Angels.
El equipo no se ha movido desde entonces, incluso cuando el nombre del equipo ha cambiado de California Angels a Anaheim Angels y nuevamente a Los Angeles Angels. Arte Morenoel propietario actual, gastó millones en los tribunales por el derecho a colocar una etiqueta de Los Ángeles en su equipo, y probablemente la mantendría donde sea que el equipo juegue en el sur de California.
Long Beach está en el condado de Los Ángeles. ¿Podrían los Dodgers bloquear el movimiento?
No. Bajo las reglas de Major League Baseball, los Dodgers y Angels comparten el mismo territorio de origen, que incluye los condados de Los Ángeles y Orange.
Entonces, ¿los Angelinos se mudarán a Long Beach?
No en el corto plazo, y muy posiblemente en absoluto. los visión de un estadio de béisbol frente al mar es delicioso, pero la ciudad y el equipo nunca supieron cómo pagar un estadio de mil millones de dólares, en una era en la que las ciudades de California generalmente evitan financiar la construcción de instalaciones deportivas profesionales. Si los Angelinos pagan por el estadio de béisbol y ganan dinero con el desarrollo del terreno circundante, como era el plan en Anaheim, el terreno disponible para el desarrollo es tres veces mayor en Anaheim que en Long Beach.
El contrato de arrendamiento de los Angels en Anaheim se extiende hasta 2029, y tienen un as en la manga si desean mudarse. En lugar de tratar de negociar un contrato de arrendamiento a corto plazo para quedarse en Anaheim mientras se construye un nuevo estadio de béisbol en otro lugar, hola, nos vamos, ¿qué tal un buen trato mientras tanto? — Los Angelinos pueden ejercer hasta tres opciones de tres años cada una. Eso significa que los Angelinos pueden quedarse hasta 2038, si así lo desean.
¿Qué pasó con el acuerdo de Anaheim?
Fue casi hecho hasta hace una semana el lunes, cuando surgió una declaración jurada del FBI que el presunto alcalde de Anaheim, Harry Sidhu, había compartido una evaluación confidencial de la tierra con los Angelinos, ya que la ciudad estaba negociando contra el equipo, con la esperanza de obtener una contribución de campaña de un millón de dólares de ellos. El abogado de Sidhu lo ha negado, pero el hedor de la corrupción hizo que el trato estuviera demasiado viciado para continuar.
El martes, el día después Sidhu renunció como alcalde, docenas de oradores instaron al Concejo Municipal de Anaheim a cancelar el trato. Nadie habló a favor y el consejo votó unánimemente para cancelarlo.
Varios miembros del consejo sugirieron que sería imprudente proceder con el trato ahora, y luego arriesgarse a descubrir más tarde que una investigación adicional del FBI había vinculado a ejecutivos o cabilderos de los Ángeles con la supuesta corrupción.
En una carta enviada el miércoles, el abogado de la ciudad, Robert Fabela, pidió oficialmente a los Angelinos que aceptaran anular el acuerdo, citando varias alegaciones en la declaración jurada que él cree que “demuestran que este acuerdo no fue una transacción de buena fe y en condiciones de plena competencia”.
En la declaración jurada, no hay alegaciones de irregularidades por parte de los Ángeles. MLB está al tanto de la declaración jurada y la ha revisado.
Sin embargo, Fabela dijo durante la reunión del consejo del martes: «Cuesta credulidad decir que, cuando se habla de contactar a los Angelinos para buscar financiamiento de campaña para avanzar en el acuerdo, no habría algún conocimiento sobre el otro lado en el curso de eso.”
en un carta a la ciudad la semana pasada, el abogado de los Angels, Allan Abshez, calificó el acuerdo como “el resultado de una negociación honesta y en condiciones de plena competencia”. Marie Garvey, la vocera de Moreno y su compañía de gestión, se negó a comentar sobre la carta de Anaheim del miércoles.
El miércoles anterior, Garvey emitió esta declaración: “Estamos decepcionados por la acción del Concejo Municipal de Anaheim anoche con respecto a la venta del terreno del estadio. Desde el principio, hemos negociado de buena fe, lo que resultó en un trato justo. Actualmente estamos explorando todas nuestras opciones”.
¿Por qué no rehacer el trato?
Por segunda vez en una década, el personal de la ciudad le dijo a Moreno que tenía un acuerdo con el estadio que luego fracasó. Moreno no está obligado a renegociar.
En la reunión del consejo del martes, el administrador de la ciudad, James Vanderpool, dijo que había pedido a los Ángeles que «restablecieran esta transacción en aras de la transparencia y el proceso». Dijo que los Angelinos se negaron.
¿Que pasa ahora?
En cuanto al acuerdo del estadio, la ciudad y los Angelinos pueden llegar a un acuerdo sobre su desaparición, o cualquiera de las partes podría demandar a la otra, aunque el juicio podría retrasarse hasta que el FBI concluya su investigación y la información más completa esté disponible. Los Angelinos incluso podrían pedirle a un tribunal que ordene a la ciudad que siga adelante con el trato.
La ciudad también recibió esta semana un aviso de que un grupo de ciudadanos apelará una Fallo del Tribunal Superior del Condado de Orange que Anaheim no violó la Ley Brown durante las negociaciones de venta. El agente del FBI que escribió la declaración jurada dijo que la información que descubrió sobre Sidhu “podría haber afectado el fallo”.
Incluso si la venta está muerta, el tribunal aún podría encontrar a la ciudad culpable de violar la ley de transparencia del gobierno e imponer sanciones.
¿Qué pasa con el Estadio Ángel?
A medida que pasan los años y las emociones se desvanecen, quizás las dos partes reanuden las negociaciones. Por el momento, esto parece un escenario de perder-perder-perder: no hay ingresos por la venta del estadio y el desarrollo que la acompaña para la ciudad y sus contribuyentes; ninguna mejora drástica en el estadio para el equipo y sus aficionados; todavía nada alrededor del estadio excepto un mar de estacionamientos.
Administrar el estadio en general ha sido una propuesta de «equilibrio» para la ciudad, con los Angelinos vendiendo 3 millones de boletos cada año de la propiedad de Moreno hasta 2019. Según el contrato de arrendamiento, los Angelinos pagan a la ciudad $2 por cada boleto vendido por encima de los 2.6 millones, pero la asistencia fue prohibida en 2020 y limitada en 2021, a causa de la pandemia. Hasta el miércoles, los Angelinos estaban en camino de vender 2,58 millones de boletos esta temporada.
Y se avecina una pelea potencial: en 2013, cuando la ciudad y los Angelinos comenzaron a negociar, un estudio comisionado mostró que el estadio requería de $130 millones a $150 millones en mejoras de infraestructura para seguir siendo viable a largo plazo.
El contrato de arrendamiento requiere que los Angelinos mantengan el estadio a la par con «estadios de béisbol profesional de primera clase, como… el Dodger Stadium». La ciudad y los Ángeles podrían discutir sobre cómo se debe interpretar ese idioma y quién debería pagar las mejoras significativas.
Si la asistencia es baja, ¿puedo conseguir un buen trato?
Sí, y francamente sería una locura perder la oportunidad de ver a Trout y Shohei Ohtani, en vivo y en persona, ya un precio bajo. Los ángeles ofrecen una paquete familiar de cuatro boletos, cuatro perros calientes y cuatro bebidas por $44. El costo promedio para que una familia de cuatro asista a un partido de Grandes Ligas esta temporada es $256, según Team Marketing Report.
Así que veré a Trout y Ohtani en el Angel Stadium. ¿A quién no veré?
El día de la inauguración de esta temporada, los fanáticos podían mirar hacia el panel de video gigante para ver un mensaje de bienvenida de Sidhu. Supongo que no lo verás en la pantalla grande en el corto plazo.
Esta historia apareció originalmente en Tiempos de Los Ángeles.
