¿Cuáles son los principales factores detrás de esta decisión?
Proteger la integridad de nuestro deporte fue el factor principal. Nuestro deporte se basa en la participación en torneos basada en el mérito y en un campo de juego nivelado para todos los jugadores, sin discriminación. También era importante evitar sentar un precedente de toma de decisiones unilateral por eventos. Nuestro Tour solo puede operar y prosperar como un deporte viable bajo principios de gobierno compartidos.
¿Cómo puedes sacar puntos de Wimbledon y no de los eventos ATP?
Wimbledon se encuentra solo en su posición en el calendario, sin eventos concurrentes que lo acompañen. Por lo tanto, comprometer la imparcialidad de las entradas de los jugadores compromete la imparcialidad de todo el sistema de clasificación. También es una realidad que, como uno de los eventos más grandes de nuestro deporte, Wimbledon continuará operando y atrayendo a jugadores con o sin puntos de clasificación.
Eliminar los puntos de clasificación en los eventos del ATP Tour conlleva un riesgo significativo de que estos eventos no se realicen en absoluto. Esto tendría consecuencias perjudiciales para muchos jugadores y fanáticos, a través de la pérdida de valiosas oportunidades de juego y ganancias. Además, hay eventos ATP Tour alternativos abiertos a jugadores rusos y bielorrusos en esas semanas. Esto reduce el impacto sobre la equidad en las clasificaciones.
¿No había otra solución? ¿Por qué no optó por otorgar protección de clasificación a los jugadores excluidos?
Como órgano rector del deporte, nuestro deber es mantener la integridad de nuestro Tour y el sistema de clasificación que lo sustenta. Eliminar los puntos de clasificación en Wimbledon es una decisión que se tomó únicamente sobre la base de mantener la igualdad de condiciones para nuestros jugadores durante toda la temporada. Brindar protección de clasificación a los jugadores rusos y bielorrusos no lo habría hecho de manera adecuada.
Ha dicho que los jugadores estaban más dispuestos a la opción alternativa bajo la orientación informal del gobierno del Reino Unido, según la cual se les exigiría firmar una declaración. ¿No es eso peligroso?
Entre otros requisitos, la opción alternativa requería que los jugadores declararan que no «expresarían su apoyo a la invasión de Ucrania, los regímenes ruso o bielorruso, o su liderazgo». Es importante aclarar que no había ningún requisito para denunciar al régimen ruso, un riesgo que no es realista esperar que corra ningún jugador.
La guía informal establece específicamente: “El gobierno no está buscando una declaración que sea crítica con el régimen ruso, para evitar la posibilidad de que los deportistas involucrados incurran en un riesgo personal indebido”.
Nuestras conversaciones con jugadores rusos y bielorrusos dejaron en claro que esta opción alternativa hubiera sido preferida. Entendemos que LTA y Wimbledon tenían preocupaciones sobre este curso de acción, sin embargo, también notamos que esta opción se ofrece actualmente a los miembros del equipo de soporte al jugador de Rusia o Bielorrusia.
También nos gustaría destacar el punto 1 de la guía, que establece: “Con respecto a la participación de individuos en eventos deportivos, el objetivo del Gobierno es minimizar la capacidad de los individuos rusos y bielorrusos de ser vistos como representantes de su nación y, por lo tanto, brindar beneficios de reputación y de otro tipo por asociación. sin penalizar indebidamente a aquellos que realmente tienen la intención de participar en una capacidad completamente neutral.«
La conclusión es que había varias opciones sobre la mesa, y se debería haber llegado a una decisión conjunta. En cambio, la decisión se tomó de forma aislada.
¿Cómo deja esto la relación entre la ATP y estos torneos?
Es importante enfatizar que la LTA ha sido un miembro ejemplar del Tour durante muchos años, y hemos tenido una fuerte relación con Wimbledon durante muchos años. No nos alegra la decisión de hoy. Entendemos las decisiones difíciles que enfrentaron al responder a la orientación del gobierno del Reino Unido. Dicho esto, en nuestro papel como órgano rector debemos considerar las implicaciones más amplias sobre la equidad para todo el Tour. Nuestra decisión se tomó para evitar que se sentara un precedente dañino e insostenible, no para castigar estos eventos por su respuesta a esta crisis devastadora.
¿No es justo para los jugadores que compiten y les va bien en Wimbledon?
Nuestra decisión se basa en la necesidad de mantener la equidad en las clasificaciones en todo el grupo de jugadores. Lamentablemente, para mantener la equidad, se requieren algunos sacrificios y compromisos.
¿Qué pasará con los puntos ganados en Wimbledon el año pasado?
Los puntos obtenidos en Wimbledon en 2021 se eliminarán de la clasificación de los jugadores según las reglas de la ATP (52 semanas después del evento del año anterior). Como tal, no quedarán puntos de Wimbledon en el desglose de la clasificación de un jugador después del evento de este año.
¿Cuánta participación tuvieron los jugadores en esta decisión de quitarle puntos a Wimbledon?
Hemos tenido amplias consultas con el Consejo de Jugadores, que representa los intereses de un grupo más amplio de jugadores, así como de los jugadores rusos y bielorrusos. En general, nuestras conversaciones han enfatizado que este es un momento para dejar de lado el interés propio y comprender el panorama más amplio del tenis.
Por supuesto, sabemos que no todos los jugadores estarán de acuerdo con la posición que hemos tomado. Nuestro diálogo continuo con los jugadores ucranianos durante los últimos meses ha dejado clara su posición al respecto, por ejemplo. Nuestra esperanza es que puedan entender que estas reglas existen para proteger la integridad de la competencia, que es fundamental para el tenis.
¿Qué dice esto sobre la colaboración en el T7 y cómo se puede evitar la toma de decisiones unilaterales como esta en el futuro?
Este asunto destaca la necesidad de una estructura de gobierno unificada en todo el tenis. Hemos defendido y seguiremos abogando firmemente por esto en nuestras discusiones en todo el deporte, lo que creemos que servirá como un beneficio neto para todos.
¿Qué sucede si otros torneos o países terminan prohibiendo a los jugadores rusos o bielorrusos más adelante en la temporada? ¿Tomarás la misma postura?
Cada situación deberá evaluarse caso por caso. Hay muchos factores que intervienen en la determinación de la respuesta más adecuada. En principio, no podemos aceptar la toma de decisiones unilaterales o la discriminación por parte de torneos individuales, ya que esto sentaría un precedente perjudicial para el Tour en general. También notamos que, hasta la fecha, los eventos de verano del Reino Unido son los únicos torneos que ocupan tal posición.
Las circunstancias ciertamente cambian si los gobiernos locales ordenan las prohibiciones. Al igual que con la respuesta a la pandemia de COVID-19, cualquier regla gubernamental reemplazaría las reglas del ATP Tour. Nuestra respuesta en tales casos también debería evaluarse caso por caso.
¿Cuál es la posición de la ATP sobre la invasión rusa de Ucrania?
Somos inequívocos al condenar la invasión de Ucrania sin provocación, abominable y sin sentido por parte de Rusia. También estamos decididos a apoyar al pueblo ucraniano. A través de Tennis Plays for Peace y la asistencia financiera directa para muchos jugadores afectados, esperamos apoyar al pueblo de Ucrania durante este trágico momento.
¿Cuál es la sanción prevista para la LTA?
Cualquier sanción emitida a LTA se evaluará de acuerdo con las medidas disponibles bajo la gobernanza ATP. Esto puede incluir sanciones financieras, así como una evaluación del estado de la membresía a través de una audiencia. En caso de una sanción financiera, los fondos se donarían a los esfuerzos humanitarios en Ucrania.
Explique por qué mantener la integridad del sistema de clasificación es tan importante para la ATP y el grupo de jugadores en general.
Las clasificaciones sustentan toda la temporada en conjunto y aseguran su imparcialidad. Mantener los puntos de clasificación en un torneo como Wimbledon, que tiene el nivel más alto de puntos de clasificación, cuando el evento no está abierto a todos los jugadores, tendría efectos colaterales importantes. Conduciría a una distorsión significativa al determinar qué jugadores pueden ingresar a torneos, cabezas de serie, clasificación para las Finales de fin de año, Fondo de bonificación de fin de año y Posiciones de clasificación de fin de año. Esto socavaría la credibilidad y la integridad de nuestro deporte.
¿Los jugadores rusos y bielorrusos apoyan el movimiento que ha realizado?
Esta decisión no se ha tomado a petición de jugadores rusos o bielorrusos. No hay interés propio detrás de esta decisión. En cambio, estamos adoptando una visión colectiva más amplia, protegiendo los derechos del grupo de jugadores en su conjunto, sin importar su nacionalidad o lugar de nacimiento, en todo nuestro Tour.
Wimbledon ha dicho que les preocupa que el régimen ruso utilice su torneo como propaganda. ¿No entiendes sus preocupaciones?
El deporte, sin duda, tiene una enorme influencia en los asuntos mundiales, y es cierto que los éxitos de los atletas han sido elogiados por el régimen ruso. Sin embargo, no podemos estar seguros de que la decisión de prohibir a los atletas no tenga consecuencias negativas en este frente. De hecho, la máquina de propaganda rusa utiliza constantemente la exclusión de Rusia por parte del resto del mundo como punto de prueba para generar un sentimiento nacionalista, justificar y reunir apoyo a nivel nacional para la guerra en Ucrania.
En cambio, creemos en el poder unificador del deporte, una opinión compartida por muchos de nuestros jugadores. De hecho, muchos de los jugadores afectados por esta decisión expresaron un fuerte deseo de utilizar la plataforma de Wimbledon para promover la solidaridad y la paz.
En términos más generales, no creemos que los individuos deban ser penalizados sobre la base de la culpa colectiva debido a las acciones reprensibles de un gobierno autocrático. Esta era una posición compartida en todo nuestro deporte cuando se tomó la decisión en marzo de 2022 de permitir que los jugadores de Rusia y Bielorrusia continuaran compitiendo en el Tour como atletas neutrales.
Además, hacer que los torneos individuales determinen qué conflictos o eventos mundiales merecen acción y cuáles no, es profundamente subjetivo e imposible de aplicar con consistencia en todo nuestro Tour global. Esto amenaza con fracturar nuestro Tour y sembrar profundas divisiones. En cambio, estos juicios deben hacerse como un colectivo bajo un gobierno compartido.