En un nuevo informe que revisa la temporada de subastas de otoño del año pasado, los veteranos analistas del mercado del arte Michael Moses y Jianping Mei han dicho que fue «el peor desempeño financiero general» para el mercado del arte de este siglo. Sin embargo, varios expertos en el mercado del arte han disputado esa evaluación, diciendo Artnews Que piensan que el informe está defectuoso por el «sesgo de selección de muestras» y ofrece una visión estrecha y sin problemas del mercado del arte.
«Por primera vez en este siglo, la media de todos los retornos individuales fue negativo», dice el informe, titulado «¿Qué tan mala fue la temporada de subasta de otoño 2024? Difícil de creer, pero peor que la primavera «.
Afirma que «el 52 por ciento de las obras vendidas produjeron un rendimiento negativo».
Este último informe, que Moses y Mei comenzaron a enviar por correo electrónico a fines de diciembre, sigue uno análogo publicado el año pasado por el dúo. Declaró de manera similar que la temporada de subasta de primavera 2024 fue la peor en casi 25 años, diciendo que era «financieramente tan malo como parece». Para el informe de primavera, el dúo analizó alrededor de 50,000 ventas repetidas de obras de arte en Christie’s, Sotheby’s y Phillips en los últimos 25 años. Solo se incluyeron obras compradas por primera vez en cualquier subasta mundial de 1970. El informe utilizó cada venta repetida para calcular la declaración anual compuesta (automóvil) de la fluctuación en el precio con el tiempo entre la compra y la venta. Según la investigación, el retorno medio para los pares de obras de arte de la venta repetida fue casi cero, el más bajo desde 2000.
Para las ventas de otoño, la pareja, que dirige JP Mei y Ma Moses Art Market Consultancy, adoptó la misma metodología y analizó alrededor de 56,000 ventas repetidas. «Por primera vez en este siglo, la media de todos los rendimientos semestrales individuales fue negativo (-0.1 por ciento)», dice el informe.
«Me sorprendió mucho los resultados de la caída», dijo Moisés a Artnews en una entrevista reciente. “Pensé que el mercado del arte podría comenzar a girar, pero claramente no ha llegado al piso. La pregunta es, como en el lenguaje de stock, ¿estás intentando atrapar un cuchillo que cae?
Ahora retirado, Moses anteriormente fue profesor en la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York. Mei es profesor en la Escuela de Negocios Cheung Kong de Beijing. Sus nuevos hallazgos se producen después de que Christie anunció recientemente sus ventas de 2024 en el arte y el lujo habían disminuido en un 8 por ciento en comparación con 2023, mientras que Sotheby’s reveló este mes que sus ventas consolidadas de 2024 cayeron un 23 por ciento en comparación con 2023.
Clare McAndrew, un economista que se trata de la anual Art Basel y UBS Global Art Market Informetan cerca de los datos económicos de toda la industria que lo ha hecho el mercado del arte, dijo Artnews que ella es escéptica de los hallazgos de Moisés y Mei. Usar solo las ventas repetidas, dijo, es el «sesgo de selección de muestras».
«Solo está contando los trabajos que se han vendido dos veces, e ignoras todas las ventas individuales, lo que elimina un lote completo de material contemporáneo y otro», dijo. “Digamos que un trabajo ha sido vendido diez veces, por galerías o en privado antes de ser vendido en una subasta, [Moses and Mei’s report] Tampoco tiene esto en cuenta. Hay una franja completa de ventas que no se incluyen en esta metodología «.
McAndrew sugirió que solo los resultados de la topografía en las tres principales casas de subastas, Christie’s, Sotheby’s y Phillips, son un sesgo de selección de muestra adicional. Las obras de arte en el conjunto de datos del informe para las ventas repetidas podrían haberse vendido en otras casas de subastas en numerosas ocasiones.
«No hay nada de malo en la técnica utilizada [by Moses and Mei]pero no necesariamente explica cómo va el mercado del arte ”, dijo McAndrew. «Están distinguiendo que todo es malo, eso no es necesariamente cierto».
En respuesta a la afirmación de McAndrew de que el informe es culpable de sesgo de selección de muestras, dijo Moisés Artnews“Sí, tenemos un sesgo de selección en el sentido de que solo estamos buscando obras que se han vendido dos veces, pero entre esas obras, no estamos haciendo sesgo de selección. La única forma de calcular las devoluciones es seleccionar obras que se hayan vendido pública y transparentemente dos veces ”.
Agregó: “Desearía que hubiera alguna forma de verificar la galería y las ventas privadas, pero hay un enorme sesgo de selección cuando preguntas a las personas cómo están. Siempre te dicen sus éxitos, nunca revelan sus fracasos «.
El asesor de arte con sede en Nueva York, Adam Green, quien presenta el Artáctico podcast, dijo Artnews que la salud del mercado del arte es más matizada de lo que afirma el informe. «Si bien los análisis del mercado, como el realizado por Mei Moses, proporcionan ideas útiles sobre las tendencias generales, el mercado del arte es muy matizado», dijo. “Existen muchos sub-mercados distintos no solo por recopilar categoría sino también a nivel de artista, lo que hace que las evaluaciones generales solo sean algo relevantes. Aunque el mercado general se suavizó el año pasado, la imagen completa es más compleja ”.
Cuando se le preguntó sobre la sugerencia de McAndrews de sesgo de selección de muestras, Moses respondió: «Analizamos a casi 1,000 artistas que tienen al menos 10 pares de ventas repetidos cada uno, por lo que es una selección bastante amplia».
Cuando se le preguntó si solo usar ventas repetidas de las tres principales casas de subastas dio una imagen demasiado estrecha del mercado del arte, Moses comparó ese enfoque con los analistas del mercado de valores que se centraron en el S&P 500, y agregó que las ventas en esas casas cuentan con el 95 por ciento de los Volumen dólar de ventas de arte público en todo el mundo.
«El factor más importante es tratar de agregar transparencia al mercado», dijo Moses. “Y el único lugar en el que obtiene una verdadera transparencia es en una subasta y/o ventas que tienen impuestos asociados con ellos. Aparte de eso, podemos hablar sobre el mercado y los ingresos totales y cosas así, pero realmente no dice mucho sobre los rendimientos financieros disponibles en el mercado del arte «.
Christie, Sotheby’s y Phillip se negaron a comentar sobre el informe.
