Dale a Kevin Durant mucho crédito: el hombre no tiene miedo de ir a los colchones.
Pero dejemos que la alabanza, el asombro o la comprensión terminen ahí. El movimiento de Durant esta semana para supuestamente sentarse con el propietario de los Brooklyn Nets, Joe Tsai, y establecer un yo o ellos ultimátum es la última prueba de que lo único en lo que Durant puede sobresalir más que en el baloncesto es en su extraña habilidad para convertir la sordera en una forma de arte.
Es una diva que se preocupa. Y Tsai tiene que decirle al hombre lo mismo que el gerente general de los Nets, Sean Marks, como sugerimos aquí cuando surgieron por primera vez las noticias de la demanda comercial de Durant, la palabra que ha llevado a todos estos resoplidos para derribar al equipo de Tsai: No.
No, Kevin, no estás a cargo.
No, Kevin, no haremos estallar nuestro equipo, ni te cambiaremos, ni, como señal del último posible juego de poder de Durant, despediremos a todos los adultos en la sala porque no trataron tu rabieta como la más sagaz del mundo. reacción a la dificultad.
Analicemos por qué, en Londres, Durant supuestamente le dijo al propietario de los Nets que debía cambiarlo o despedir al entrenador en jefe Steve Nash y Marks.
No es, como informó Shams Charania para The Athletic, porque Durant es «transparente y profesional», la descripción del supuesto estado de ánimo de la confabulación de alto poder. Todo esto está sucediendo, incluido el momento y el tono de esta noticia, porque Durant se ha acostumbrado con demasiada frecuencia a no ser transparente ni profesional.
No hace falta ser un científico espacial para leer este artículo de Charania, un rompedor de noticias de la NBA de clase mundial que él mismo ha sido transparente en ocasiones sobre su voluntad de llevar agua a las fuentes que le permiten ofrecer información tan precisa y valiosa, y deducir que Durant o las personas cercanas a él filtraron los informes a cambio de arrojar todo esto bajo una luz favorable.
Por lo tanto, el último movimiento de yo-yo-yo-yo de KD se vende como un agente de poder superior que maneja tales dificultades con aplomo y madurez. No lo compre ni por un segundo.
Elimine el quid-pro-quo que es el latido del corazón de las últimas noticias deportivas, y «no tiene fe en la dirección del equipo» en realidad se traduce como: No cumplí mis órdenes.
Como en: Durant exigió un intercambio, Marks dijo que no, y la superestrella, que no estaba acostumbrada a esa palabra, respondió con un movimiento de siguiente nivel. La elección ahora que es él o ellos. A pesar de los detalles, exactamente un año antes de la reunión de Tsai, Durant firmó una extensión de contrato por cuatro años y $198 millones.
Durant no solo está diciendo que me guarden a mí o que los guarden a ellos. Está diciendo, independientemente de cómo los que rompen las noticias intenten presentar su última demanda de diva, o lo intercambian o lo convierten en el jefe.
Mira, Durant es un jugador de baloncesto de talento y dedicación de otro mundo. Su talento raya en lo milagroso, y su amor por el juego es claro. También es, cuando no se vuelve una diva completa, a todas luces un gran tipo. Los seres humanos son complicados y podemos ser muchas cosas a la vez: talentosos, dedicados, hambrientos, amables, interesantes, perspicaces y llenos de pequeñas quejas e inseguridades.
Nada de esto quiere decir que Durant sea una mala persona, como si eso tuviera algún lugar en una columna de deportes. Es decir que muchos de los mejores jugadores de todos los tiempos son muy malos tiradores de hilos y aspirantes a GM. Mire hacia el oeste, Tsai, a Los Angeles Lakers y un LeBron James para un recordatorio del mundo real y en tiempo real.
Cambie Durant (por el precio correcto) o no. Cree en él o decide que ya has tenido suficiente. Pero no permita que Durant lo queme todo porque el año pasado fue difícil. No dejes que te tome como rehén porque no se salió con la suya al exigir un intercambio que devastaría a los Nets sin un retorno justo. No dejes que acabe con la racha de Marks, quien ha demostrado ser un gran gerente general, ni con la de un miembro del Salón de la Fama en Nash que merece más tiempo para mostrar lo que puede o no puede hacer como entrenador en jefe.
Esto es cosa de tierra arrasada. Las cosas salieron mal, déjame irme. No me delatarás, despedirás a todos. No despedirás a todo el mundo, bien, es hora de la campaña de presión de bomba de noticias públicas.
Esa es la otra parte de esto.
Está más allá de la credulidad considerar la idea de que Tsai o quienes lo rodean filtraron esta noticia. No hay necesidad. El propietario de los Nets no necesita aprovecharse filtrando una noticia de gran éxito para presionarse a sí mismo. Él es el que toma las decisiones. Entonces, si este informe de Shams provino de Durant y las personas que lo rodeaban, como parece bastante claro, especialmente dada la presentación optimista del final de las cosas de Durant, entonces KD se fue en 24 horas, directamente de pedirle a Tsai que despidiera a Nash y Marks, a tratar de presionar públicamente a Tsai para que lo haga.
Eso es una rabieta. O duro. O ambos. Pero de cualquier manera, es un mal negocio, y queda una palabra en respuestaya sea intercambiando un talento generacional como KD por menos de lo que quieres a cambio, o despidiendo al gerente general que no lo hará, junto con su entrenador en jefe cuidadosamente seleccionado:
No.
No, Kevin.
No.
