Juguemos un pequeño juego de hipotéticas, ¿de acuerdo?
Supongamos que acusa a un político muy poderoso de un delito grave, en este caso, de violación. Digamos que lo hace en las redes sociales, pero media hora después de publicar la acusación, se elimina.
Y digamos, para los propósitos aquí, que usted es un atleta destacado. Digamos un tenista profesional que ha sido clasificado como número 1 del mundo como jugador de dobles. Al igual que, ya sabes, Peng Shuai de China.
Y digamos que después de la publicación desapareces del ojo público durante tres semanas, lo que asusta a tus amigos y colegas y al mundo del tenis profesional.
Y digamos que solo reapareces en videos e imágenes publicados por los medios estatales en China, una nación con una larga historia, e incluso actual, de uso de la tortura, el asesinato, la violación, el encarcelamiento, etc., para forzar el cumplimiento y la corrupción.
Y digamos que los Juegos Olímpicos de Invierno se están organizando en China. Y digamos que China descubrió que el Comité Olímpico Internacional está dispuesto a repetir su propaganda en casi todos los temas, incluido el genocidio de las minorías éticas. Como tal, afirmar que estás bien, seguro y libre es un trabajo ligero para ellos. Así que el presidente del COI, Thomas Bach, se lanza a la tarea.
Y digamos que, para asegurar aún más a la gente que usted no acusó a un viceprimer ministro de violación y luego desapareció durante tres semanas, le piden que se presente a una entrevista con un publicación deportiva francesa.
Ahora bien, esta no va a ser una entrevista cualquiera, por supuesto. Digamos que las preguntas deben enviarse con anticipación. Y digamos que un miembro del Comité Olímpico Chino (o de la seguridad del estado, porque quién sabe realmente) debe asistir a la entrevista, aunque seas una estrella del tenis internacional de 35 años que es más que capaz de manejar la entrevista. tú mismo.
Y digamos que sabías que no podías decir la verdad sobre todo lo que sucedió porque hacerlo te pondría a ti y a tus amigos y familiares en un gran peligro.
Pero supongamos que desea transmitir su mensaje de todos modos. Digamos que quieres sonar como alguien que no es libre y está bien incluso cuando dices que eres libre y está bien. Digamos que desea dejar en claro que respalda la acusación de violación, pero al mismo tiempo parece que no respalda la acusación de violación. Digamos que está tratando de pedir ayuda sin pedir ayuda.
¿Sabes lo que harías?
Sonarías exactamente como sonó Peng Shuai en sus comentarios a L’Equipe, un periódico francés. Y entonces uno esperaría que alguien estuviera leyendo con atención.
Dirías cosas como: “¿Agresión sexual? Nunca dije que alguien me hizo someterme a una agresión sexual”.
Excepto en esa publicación inicial, que tenía 1600 palabras, usted dijo que el ex viceprimer ministro Zhang Gaoli “me llevó a su casa para obligarme a tener sexo con usted… No podría describir lo disgustado que estaba y cuántas veces le pregunté yo mismo, ‘¿sigo siendo un ser humano?’ Me siento como un cadáver ambulante”.
Digamos que te preguntaron sobre eso. Lo describiría como «un enorme malentendido» y pediría que «ya no sea sesgado».
En cuanto a tu desaparición: “Yo nunca desaparecí”. En cuanto a las personas que piensan que necesita ayuda: «¿Por qué necesitaría asistencia psicológica?» En cuanto a borrar la publicación: “Yo quería”.
De hecho, intentaría decir que la gente no debería mezclar “sentimientos, deporte y política”. Y te preguntarás «¿por qué la preocupación?» Y explicaría que la razón por la que no devolvió tantos mensajes, incluso de personas como Serena Williams, se debió a problemas con la computadora y falta de tiempo.
Dirías cosas que no suenan creíbles con la esperanza de que alguien no las crea.
Esa persona no trabajará en el COI, por supuesto. Esa organización emitió un comunicado de prensa que podría haber sido escrito por el Partido Comunista Chino. Luego, el portavoz del COI, Mark Adams, reiteró el absurdo al afirmar que nadie debería siquiera cuestionar si Peng está bien.
“No creo que nos corresponda a nosotros juzgar, de una manera, al igual que no le corresponde a usted juzgar tampoco, de una forma u otra”, dijo Adams.
Mire, es posible que el COI no pueda hacer nada por Peng Shuai en este momento. Incluso evacuarla del país podría poner en peligro a su familia. Pero eso no significa que el COI tenga que estar tan dispuesto y emocionado de servir como el idiota útil de China o, quizás peor, regañar a cualquiera que, a diferencia de ellos, no haya quemado toda su credibilidad para doblegarse ante el PCCh.
Es posible que Mark Adams tenga que preguntar a sus cuidadores chinos si puede juzgar las cosas por sí mismo. Sin embargo, al resto de nosotros se nos permite estar solos.
“Has visto las palabras en la entrevista que le dio a L’Equipe”, dijo Adams. “Creo que también debemos escucharla y debemos leer lo que está diciendo”.
Lo hicimos. Esta mujer está en problemas. Peng Shuai está en problemas. Muchos problemas. Ella misma nos lo dijo. Claro como el día.
Sabemos que a Thomas Bach y Mark Adams y al COI no les importa. Solo podemos esperar que alguien por ahí lo haga.
