Brittany Higgins le escribió a Lisa Wilkinson pocos días después de que saliera al aire su primera entrevista, advirtiéndole que estaba «perturbada y decepcionada» porque The Project quería transmitir más material no emitido.
Nuevas filtraciones de correspondencia privada proporcionada originalmente bajo citación durante el juicio penal han esbozado las tensiones que estallaron en febrero de 2021.
En la carta, obtenida por el australiano periódico, La Sra. Higgins expresa su preocupación de que la Sra. Wilkinson esté planeando emitir un segundo programa basado en imágenes no utilizadas en el primero.
La Sra. Higgins escribe que está «perturbada y decepcionada» por el plan, y expresa su preocupación de que «seguiste adelante y armaste uno de todos modos».
En la correspondencia, del 20 de febrero, la Sra. Higgins amenaza con que si la Sra. Wilkinson procede, condenará públicamente El proyecto.
“Como discutí a principios de semana con su productor Angus cuando rechacé su acercamiento para una segunda entrevista, no quiero participar en más entrevistas con los medios en esta etapa”, escribe la Sra. Higgins.
“La presión ha sido increíblemente intensa y ya ha habido graves consecuencias para mi familia, David y yo”.
La carta de la Sra. Higgins parece haber tenido el efecto deseado. La segunda transmisión no se emitió. El incidente parece no haber tenido impacto en la relación entre la Sra. Higgins y la Sra. Wilkinson en ese momento.
Compartieron un podio en una manifestación de protesta frente a la Casa del Parlamento la semana siguiente. En la carta, la Sra. Higgins dice que aprecia que la red tenga los «derechos contractuales» para transmitir el material adicional, pero le dijeron que solo habría una entrevista.
“Por lo tanto, estoy realmente perturbada y decepcionada de que cuando le dije a Angus que no quería otra entrevista sobre este asunto, hubieras seguido adelante y hubieras hecho una de todos modos basada en las imágenes que filmaste para la entrevista inicial pero que no usaste”, agregó. .
News.com.au entiende que la filtración constante de citaciones ha hecho sonar las alarmas en el Canal 10 y para la Sra. Higgins, con crecientes pedidos de una investigación sobre quién es el responsable.
La carta nunca se presentó como prueba durante el juicio penal. No está claro si se puso a disposición de los abogados en la investigación de Sofronoff o no, pero de todos modos, tampoco se presentó en esas audiencias.
Mientras tanto, Amanecer La presentadora Natalie Barr ha cuestionado si la Sra. Wilkinson «entrenó» a la Sra. Higgins en las respuestas antes de su entrevista.
En un tesoro de CCTV y audio nunca antes visto ni escuchado por el público, Seven transmitió extractos de una conversación extraoficial entre la Sra. Wilkinson y la Sra. Higgins.
En esa discusión, la Sra. Wilkinson le dice a la Sra. Higgins que no quiere «poner palabras en su boca», pero sí quiere que hable sobre la cultura de la Casa del Parlamento.
“Estoy completamente seguro de que responderá a eso de manera muy elocuente, pero es algo en lo que realmente necesita pensar”, dice la Sra. Wilkinson.
«No quiero poner palabras en tu boca, pero si puedes enunciar el hecho de que este lugar tiene que ver con la supresión del sentido natural de justicia de las personas».
La discusión, realizada antes de la entrevista sentada, contó con cameos del socio de la Sra. Higgins, David Sharaz.
En un momento, Sharaz dice que él y Higgins «no son estúpidos» y entienden que la situación es «transaccional», y le pregunta a Wilkinson qué quiere lograr.
La Sra. Wilkinson dice que no es transaccional para ella en absoluto.
«No. Ya sea el privilegio blanco, la dominación masculina, ya sea, ya sabes, actividad criminal. Soy de los suburbios del oeste de Sydney. Siempre me ha motivado exactamente lo mismo, que las personas que merecen ser escuchadas no sean escuchadas”, dice la Sra. Wilkinson.
En Amanecerla Sra. Barr le preguntó al comentarista de entretenimiento Peter Ford si el audio planteaba un problema o no.
«¿Era un entrenador o era un periodista hablando antes de la entrevista?» ella preguntó.
«Sí, es una línea muy fina, ¿no?», respondió el Sr. Ford.
