La directora de una escuela privada perdió una demanda por difamación contra una activista comunitaria de alto perfil por una publicación de Facebook que, según ella, sugería que estaba encubriendo un presunto abuso infantil, según documentos judiciales.
La directora de la Academia de Liderazgo del Oeste Central de Dubbo, Mandi Randell, inició un proceso civil en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur en agosto de 2021, en busca de daños y perjuicios de Karina McLachlain.
La Sra. McLachlain era la administradora y moderadora de la página de Facebook Dubbo Wellington Thumbs Up Thumbs Down, que tenía alrededor de 2600 miembros en ese momento.
La acción legal se relaciona con un comentario y una imagen que la Sra. McLachlain supuestamente compartió en la página de Facebook.
“Hace aproximadamente una semana, recibí esta amenaza de parte de Mandi Rendel. [sic] abogado. Eliminé la publicación, pero no puedo apoyar el encubrimiento del abuso infantil. Como comunidad, debemos defender a los niños que han sido traumatizados”, los documentos judiciales afirman que ella escribió.
La Sra. Randell afirmó que la publicación contenía imputaciones difamatorias, incluido que había abusado de niños y les había causado trauma, se había involucrado en abuso infantil y trató de encubrirlo.
Según el escrito de demanda, el material presuntamente difamatorio hizo que la Sra. Randell fuera odiada y sufriera graves daños, burlas, desprecio, daños a la reputación y sentimientos heridos.
El director afirmó que la Sra. McLachlain actuó con una indiferencia imprudente a la verdad en lo que era una campaña en curso contra la Sra. Randell, según el escrito de demanda.
La Sra. Randell dijo que el asunto fue «visto y descargado, incluso por personas desconocidas para el demandante» y que «el contenido de la publicación de Facebook fue ampliamente difundido y discutido entre personas que conocen al demandante, en particular personas que residen en o cerca de Dubbo», y agregó. que «se proporcionarán más detalles de publicación» después del descubrimiento y los interrogatorios».
Pero la jueza Judith Gibson encontró que los detalles en la declaración de demanda no explicaban cuál era el «daño», «y mucho menos cómo es ‘grave’ en el pasado o en el futuro».
Su señoría también dijo que no estaba claro “cómo surge el daño grave de la publicación”.
El juez Gibson encontró que la demandante entregó un «aviso de inquietudes no válidas» que no respondió a los detalles de manera satisfactoria «y no proporcionó los detalles adecuados en su declaración de demanda».
“Es el hecho de que la demandante no proporcionó detalles esenciales para su caso que (aparte del daño grave) siempre habría estado obligada a proporcionar, no el nivel de dificultad, ese es el problema”, dijo.
El juez Gibson eliminó el aviso de inquietudes y desestimó el procedimiento, y ordenó a la Sra. Randell pagar los costos legales de la Sra. McLachlain.
La Sra. McLachlain dijo que la decisión trajo un «final bienvenido» al caso, que fue «costoso y estresante» para ella.
“Aunque la Sra. Randell hizo muchas amenazas legales contra mí si no aceptaba sus términos, sentí que defenderme era la única opción correcta. Estoy tan contenta de haberme mantenido firme”, dijo.
