SINGAPUR: El miércoles (9 de octubre) se emitió una orden de corrección de la Ley de Protección contra Falsedades y Manipulación en Línea (POFMA) a la Red Asiática Anti-Pena de Muerte (ADPAN).
El Ministerio del Interior (MHA) afirmó que ADPAN hizo declaraciones falsas afirmando que el gobierno lleva a cabo ejecuciones sin tener en cuenta el debido proceso legal.
También afirmó falsamente que el gobierno ataca, silencia y acosa al Colectivo de Justicia Transformativa (TJC) y a otras personas por hablar en contra de la pena de muerte.
Estas falsedades aparecieron en las publicaciones de ADPAN en Facebook, Instagram y LinkedIn el 3 de octubre.
MHA dijo que el gobierno «toma en serio la comunicación deliberada de falsedades».
Añadió que el gobierno “no ataca, silencia ni acosa a organizaciones e individuos simplemente por hablar en contra de la pena de muerte”.
“Se toman medidas contra organizaciones e individuos que difunden información falsa sobre la pena de muerte, cuando hacerlo es de interés público”.
La TJC ha recibido varias instrucciones de corrección de la POFMA en relación con sus declaraciones falsas sobre, entre otras cosas, las supuestas leyes y procesos arbitrarios relacionados con la pena de muerte y su implementación, dijo la MHA.
“En cada uno de los casos, el gobierno había evaluado que era de interés público emitir instrucciones de corrección, ya que las declaraciones falsas arrojaban graves calumnias sobre el gobierno y el sistema de justicia penal y podían socavar la confianza del público en las instituciones públicas”.
DEBIDO PROCESO ACORDADO
El ministerio dijo que sólo se programará una ejecución cuando un preso haya agotado todos los derechos de apelación y el proceso de indulto en relación con su condena y sentencia.
Este fue el caso de Mohammad Azwan Bohari, a quien ADPAN se refirió en sus publicaciones en las redes sociales, dijo MHA.
En 2009, Azwan fue declarado culpable y sentenciado a cinco años de prisión y cinco azotes por tráfico de metanfetamina y diamorfina.
También fue condenado por consumo de metanfetamina y morfina, y posesión de cannabis, derivados de cannabinol y diamorfina, en la misma ocasión, dijo el ministerio.
Salió de prisión en octubre de 2014.
Azwan fue arrestado nuevamente el 17 de octubre de 2015 por tráfico de drogas y fue juzgado en el Tribunal Superior por este nuevo delito de tráfico de drogas capital.
“A Azwan se le concedió el debido proceso legal. En el juicio de Azwan, la fiscalía llamó a testigos para probar el cargo de tráfico y presentó las declaraciones de Azwan grabadas por agentes de la Oficina Central de Narcóticos, donde admitió durante las investigaciones que todas las drogas estaban destinadas a la venta.
“Sin embargo, durante el juicio, aunque Azwan no cuestionó que las drogas encontradas en su poder le pertenecieran, negó que todas las drogas fueran para fines de tráfico.
«Su defensa fue que era un drogadicto y que normalmente reservaba el 50 por ciento de las drogas que obtenía para su consumo personal; el otro 50 por ciento se vendía para financiar su adicción a las drogas», dijo MHA.
Según el artículo 17 de la Ley sobre el uso indebido de drogas, se presume que cualquier persona que se demuestre que tiene en su posesión cantidades superiores a un determinado umbral de drogas controladas las tiene con fines de tráfico.
Sin embargo, incluso cuando la fiscalía se basa en esta presunción, MHA dijo que la fiscalía todavía tiene la carga legal de probar los elementos materiales del cargo más allá de toda duda razonable.
«El uso de tales presunciones es sólo una herramienta probatoria para probar ciertos elementos de un delito después de que la fiscalía haya probado un hecho determinante.
«Además, esta presunción puede ser refutada si el acusado puede demostrar, en un balance de probabilidades, que no traficaba con drogas».
Azwan intentó refutar esta presunción en el juicio. Sin embargo, el Tribunal Superior consideró que “no sólo faltaban detalles, sino que se planteó demasiado tarde para tener valor persuasivo”.
El Tribunal Superior concluyó que las afirmaciones de Azwan en el juicio estaban contradichas por sus detalladas confesiones en sus declaraciones a los funcionarios del CNB.
El Tribunal Superior consideró las pruebas del juicio y los argumentos presentados por la fiscalía y los abogados de Azwan, y quedó «satisfecho de que la fiscalía había probado su caso más allá de toda duda razonable contra Azwan».
El 11 de febrero de 2019, Azwan fue declarado culpable y sentenciado a muerte por poseer no menos de 26,5 gramos de diamorfina, también conocida como heroína pura, con fines de tráfico.
Su apelación contra su condena y sentencia fue desestimada por el Tribunal de Apelación el 24 de octubre de 2019, mientras que el presidente denegó sus solicitudes de indulto el 23 de marzo de 2020 y el 15 de junio de 2022.
Un artículo en el sitio web del gobierno Factually detalla más sobre el debido proceso legal otorgado a Azwan en todas las etapas.
Su ejecución sólo estaba programada para cuando hubiera agotado todos los procesos legales en relación con su condena y sentencia, dijo MHA.
El ministerio añadió que la ejecución de Azwan estaba prevista para el 4 de octubre porque su solicitud civil pendiente «no tenía relación con su condena y sentencia».
“La solicitud de último momento para solicitar una suspensión de la ejecución sobre la base de esta solicitud pendiente fue desestimada por el Tribunal de Apelación y su ejecución se llevó a cabo de conformidad con la ley”.
ADPAN deberá llevar un aviso de corrección en sus publicaciones de Facebook, Instagram y LinkedIn.
