La Oficina de derechos de autor de EE. UU. publicó un declaración de política la semana pasada sobre los derechos de autor de las obras realizadas con inteligencia artificial.
“Estas tecnologías, a menudo descritas como ‘IA generativa’, plantean dudas sobre si el material que producen está protegido por derechos de autor, si las obras que consisten en material tanto de autor humano como generado por IA pueden registrarse y qué información se debe proporcionar a la Office por parte de los solicitantes que buscan registrarlos”, decía la declaración de política. “Estas ya no son preguntas hipotéticas”.
Desde que empresas como OpenAI y StabilityAI comenzaron a lanzar generadores de texto e imágenes habilitados para IA a fines de 2022 y principios de este año, las solicitudes de derechos de autor de obras con IA han aumentado drásticamente. Al principio, la Oficina de Derechos de Autor no estaba del todo preparada para analizar si estas obras eran o no elegibles para los derechos de autor, lo que generó una ráfaga de mensajes contradictorios.
El año pasado, la autora Kris Kashtanova afirmó ser la primera persona haber obtenido los derechos de autor de una obra creada por IA cuando solicitó registrar su cómic Zarya del amanecer, que se produjo con imágenes generadas por IA, fue aprobado. Luego, la Oficina de derechos de autor revisó su decisión y solicitó información adicional cuando se descubrió que las imágenes se habían creado con el popular generador de inteligencia artificial Midjourney.
Luego, a fines del mes pasado, luego de revisar su decisión, la Oficina de Derechos de Autor canceló su certificación original el mes pasado y emitió uno nuevo. Los elementos que creó Kashtanova, es decir, la escritura y otros elementos originales, estarían protegidos. Las imágenes no lo harían, ya que solo las creaciones hechas por humanos son elegibles para los derechos de autor.
Este último punto, que los derechos de autor solo protegen las creaciones realizadas por humanos, será el principio rector para futuras sentencias de registro de obras. Al evaluar un trabajo presentado para registro, los funcionarios de derechos de autor tendrán la tarea de juzgar si las opciones originales ejecutadas en un trabajo fueron producidas por una mente humana o producidas mecánicamente. Algunos casos son más simples que otros. Por ejemplo, ingresar un mensaje de texto en un generador de imágenes no califica como un acto de autoría, ya que la Oficina compara el mensaje con «instrucciones para un artista comisionado». Si bien ese caso parece claro, es probable que otros requieran más reflexión.
“Un ser humano puede seleccionar u organizar el material generado por IA de una manera lo suficientemente creativa como para que ‘el trabajo resultante en su conjunto constituya un trabajo original de autoría’. O un artista puede modificar el material generado originalmente por la tecnología de inteligencia artificial hasta tal punto que las modificaciones cumplan con el estándar de protección de derechos de autor”, decía la declaración de política.
La Oficina continuó diciendo que, en estos casos, los derechos de autor solo protegerán aspectos del trabajo que se consideró que fueron realizados por el autor humano, lo que resulta en protecciones parciales de trabajos completos, como en el caso de Kashtanova.
De acuerdo con la declaración de política, los solicitantes que presenten sus obras para el registro a partir de ahora deberán declarar si se utilizó IA en alguna parte de la obra y quienes hayan presentado solicitudes que carezcan de esta declaración deberán enmendarlas.
