La presidenta del Tribunal Supremo de ACT, Lucy McCallum, ha dado a conocer sus razones para permitir que las afirmaciones impugnadas de que Bruce Lehrmann una vez intentó «besar» a Brittany Higgins en un pub de Canberra se transmitieran durante el juicio a pesar de que el acusado nunca tuvo la oportunidad de responder en su entrevista con la policía. .
El abogado defensor de Bruce Lehrmann abrió su caso diciendo al jurado que Brittany Higgins “borró” detalles clave de la noche de su supuesta violación dentro del Parlamento, incluida la posibilidad de que besara al acusado en un bar llamado 88mph.
Pero también hubo un segundo reclamo de un intento de beso que, según la Sra. Higgins, ocurrió en un pub de Canberra llamado The Kingo que el Sr. Lehrmann, a través de sus abogados, negó.
Por primera vez, la Corte Suprema de ACT publicó el viernes las razones del presidente del Tribunal Supremo para rechazar las objeciones a que se informara al jurado sobre la afirmación de la Sra. Higgins de un intento de beso.
En cuestión estaba el hecho de que ella hizo el reclamo a la policía durante una segunda entrevista de evidencia principal y después de que el Sr. Lehrmann hablara con la policía.
“La primera pregunta para determinar la admisibilidad siempre es si la evidencia es relevante para un tema en el proceso”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Lucy McCallum, en el fallo del 5 de octubre.
“En mi opinión, la evidencia de que el acusado ‘se insinuó’ con la denunciante y trató de besarla algunas semanas antes de la supuesta agresión sexual es claramente relevante en la medida en que es capaz de demostrar su interés en ella”.
Sin embargo, el abogado del acusado, Steve Whybrow, señaló que el tribunal debe negarse a admitir las pruebas presentadas por el fiscal si su valor probatorio se ve superado por el peligro de un perjuicio injusto para el acusado.
“Es susceptible de un remedio fácil que es que el jurado pueda ser informado de esos dos hechos: a saber, que la acusación se hizo después de que el acusado fuera entrevistado y que, si la policía le hubiera preguntado al respecto, lo habría negado. . Por esas razones, propongo admitir la evidencia», dijo el presidente del Tribunal Supremo McCallum.
“Rechacé el beso principalmente por la conmoción, no lo esperaba”, dijo la Sra. Higgins en el juicio.
“No tuvimos un intercambio después del intento. Creo que estaba avergonzado”.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor Steve Whybrow acusó a la Sra. Higgins de inventar la afirmación de que su cliente había intentado besarla semanas antes de la supuesta violación en 2019.
“Sugiero que el incidente que describiste no sucedió [and there] No hubo ninguna ocasión en la que el señor Lehrmann intentara besarte”, dijo.
Beso misterioso en la noche del presunto incidente
El primer día del juicio, Whybrow sugirió que Higgins pudo haber omitido algunos elementos de la velada porque no encajaban con su historia.
“Ella envió un mensaje de texto al día siguiente, sin haber hablado con nadie, con alguien más que conocían, que Bruce y Brittany se habían conectado esa noche”, dijo Whybrow en su discurso de apertura.
Se llamaría a un testigo llamado Lauren Gain al estrado de los testigos, y él dijo que ella podría decir que los vio besándose en el bar llamado 88pmh.
Al final resultó que, ella no lo hizo.
Cuando la Sra. Gain fue llamada al estrado días después, ni la defensa ni el fiscal Shane Drumgold le preguntaron sobre la posibilidad de un beso.
Brittany Higgins le dijo a la policía en una entrevista ante la corte que si el beso sucedió, no podía recordarlo.
Lehrmann dijo que no habría hecho nada más que coquetear, pero no se le preguntó directamente sobre el beso.
La Sra. Gain le dijo al tribunal en su propia declaración que estaba muy borracha la noche en cuestión.
El beso había sido borrado, nuevamente, pero esta vez no en la memoria de la Sra. Higgins como sugirió el abogado defensor, sino dentro del juicio en sí.
Durante el juicio, la versión de los hechos del Sr. Lehrmann se hizo pública a través de una entrevista policial realizada en abril de 2021.
La policía no le pregunta directamente sobre un beso. Pero sí le preguntaron si podía recordar si eran cercanos o íntimos.
«Sí, es posible, pero ¿habría actuado más allá de cualquier cosa que fuera un poco coqueta?» dijo Lehrmann. “Absolutamente no, porque estaba en una relación”.
