En su declaración del miércoles, WP cuestionó por qué el Gobierno optó por plantear el tema solo ahora y no aclarar el asunto en los debates parlamentarios en 2018 o en cualquier momento posterior, incluido el último presupuesto, si el gobierno había encontrado vaga o poco clara la postura de WP.
“Como señaló el líder de la oposición Pritam Singh en el Parlamento, el hecho de que el Gobierno plantee la cuestión de la postura de WP sobre el GST sirve para distraer la atención de los singapurenses”, dijo la declaración de WP.
El partido de oposición dijo que sus declaraciones en el Parlamento en 2018 dejaron en claro que el partido no pedía que el GST se redujera al cero por ciento, y que el partido habría hecho el llamado «explícitamente» si hubiera tenido la intención de hacerlo.
WP dijo que «no hubo respuesta de los miembros del Parlamento del PAP» cuando el Sr. Perera pidió en el Parlamento la semana pasada que citara evidencia de que los miembros del partido de oposición habían pedido que el GST se redujera del 7 por ciento a cero en 2018.
En respuesta a la opinión del Sr. Chee sobre el cambio hipotético de WP en su postura sobre un GST del 9 por ciento en el futuro, el partido de la oposición dijo que los futuros gobiernos del PAP pueden adoptar posiciones políticas avanzadas por el WP hoy, «al igual que los gobiernos anteriores del PAP implementaron posiciones de WP en el pasado».
VIVIENDA ASEQUIBLE
El Sr. Chee señaló que sobre el tema de la vivienda asequible, Saktiandi Supaat de PAP había destacado en el Parlamento que el Sr. Louis Chua de WP fue coautor de un informe con sus colegas de Credit Suisse en enero de 2023.
El informe indicó que la vivienda pública en Singapur es «asequible», dijo el Sr. Chee.
“Sin embargo, solo un mes después, el Sr. Chua se unió a sus compañeros diputados de WP en el Parlamento para criticar al gobierno por no proporcionar viviendas públicas asequibles y pedir que se reduzcan aún más los precios fijos de HDB”.
Chee dijo que Chua «no era creíble» por afirmar que no había contradicción entre el informe y sus propias declaraciones en el Parlamento.
“Lo más responsable y honesto que habría sido que él se apegara a sus puntos de vista profesionales originales o declarara por adelantado que había cambiado de posición y explicara por qué”, escribió Chee.
En respuesta al problema, WP dijo que el Sr. Chua había dejado en claro que el documento fue escrito en su calidad de analista de investigación comercial y tenía la intención de asesorar a los inversores sobre dónde pueden obtener ganancias en el mercado inmobiliario.
“Su artículo aconsejó que la vivienda HDB era asequible desde el punto de vista de que los precios no frenaban las transacciones de venta y no daban lugar a impagos masivos de hipotecas, consideraciones relevantes para los inversores a la hora de tomar decisiones comerciales”, dijo WP.
El partido agregó que ni el Sr. Chee ni ningún otro diputado del PAP se levantó en el Parlamento para expresar su descontento con la respuesta del Sr. Chua y pedirle aclaraciones.
