No habrá un reemplazo inmediato para el embajador de Estados Unidos en Myanmar, Thomas Vajda, cuando deje su cargo este mes, y su adjunto asumirá el cargo de encargado de negocios “ad interim”.
El acuerdo permitirá a Estados Unidos mantener una misión en Rangún, pero evitará que un nuevo embajador entregue credenciales a la junta militar que tomó el poder en el golpe de febrero de 2021, una medida que se consideraría como una legitimación del régimen.
Pero un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo en un correo electrónico que la partida de Vajda era “un cambio normal de personal” y no representaba un cambio en la política del gobierno de EE. UU.
“Nuestra actual Jefa de Misión Adjunta, Deborah Lynn, se desempeñará como Encargada de Negocios, interina, luego de la partida del Embajador Vajda”, dijo el vocero. “Compartiremos información sobre el sucesor del embajador Vajda a su debido tiempo”.
La situación -con una misión encabezada por un encargado de negocios- será una vuelta a la forma en que Estados Unidos estuvo representado en Myanmar entre el golpe de 1988 y 2012, cuando se celebraron elecciones democráticas y fueron barridas por la Liga Nacional por Democracia, que los militares sacaron del poder el año pasado.
Otro portavoz del Departamento de Estado dijo que la salida de Vajda estaba “planificada desde hace mucho tiempo” y que la embajada permanecería abierta como de costumbre.
“La mayor parte del tiempo que ha pasado allí ha sido después del golpe”, dijo el vocero, y señaló que el embajador llegó solo unos meses antes de que la junta tomara el poder y había estado allí sin su familia. “Él no esperaba eso. Luego ocurrió el golpe”.
elecciones de agosto
La junta de Myanmar ha dicho que planea celebrar nuevas elecciones en agosto, pero funcionarios estadounidenses han puesto en duda la legitimidad de cualquier votación.
El consejero del Departamento de Estado, Derek Chollet, dijo al Diálogo Shangri-La en Singapur en junio que creía que “no había ninguna posibilidad de que fuera libre y justo” y que probablemente sería solo un “intento de manipular la región, la comunidad internacional”.
Scot Marciel, quien precedió a Vajda como embajador y sirvió de 2016 a 2020, dijo a Radio Free Asia que había algunas razones por las que Estados Unidos no nombraría un reemplazo de inmediato.
“Creo que una de las razones sería que no querrían que el nuevo embajador presentara sus credenciales… y al hacerlo, crearía la apariencia de dar legitimidad a la junta”, dijo Marciel, y agregó que tal situación podría considerarse una degradación de las relaciones.
“Si es cierto que no tienen la intención de nominar a un nuevo embajador, entonces sí, eso sería una rebaja”, dijo.
Marciel dijo que la situación era diferente a una en la que se nominó a un embajador pero luego se retrasó la confirmación en el Congreso.
“Eso no es una rebaja”, dijo el ex embajador. “Pero si hay una decisión de no nombrar un nuevo embajador, entonces estás diciendo que no quieres tener relaciones a nivel de embajadores”.
