El Tribunal de Primera Instancia del Norte de Pretoria ha denegado la libertad bajo fianza a un hombre de Soshanguve acusado de violar a su sobrina de dos años. El joven de 27 años supuestamente violó a la niña a fines del mes pasado durante el desprendimiento de carga.
La madre de la víctima, que es hermana mayor del acusado, había ido a la casa de sus padres después de que su madre fuera hospitalizada. El acusado llevó a la niña a su dormitorio mientras la madre lavaba los platos y presuntamente abusó sexualmente de ella.
Un médico confirmó que el niño había sido violado y que le recetaron antibióticos y ARV para evitar más infecciones.
Un asunto de dos semanas finalmente llegó a su fin. La madre del niño tuvo que subir al estrado en un intento por mantener a su medio hermano tras las rejas. Ella testificó que un niño que lloraba la molestó mientras lavaba los platos. Corrió al dormitorio después de escuchar los gritos y descubrió que el niño había resultado gravemente herido.
El acusado, sin embargo, cuestiona esta versión de los hechos. Afirma que las heridas de la niña fueron infligidas por su madre mientras la examinaba. Argumentó que no tiene condenas previas y pidió libertad bajo fianza porque sufre de asma.
Sin embargo, el magistrado Tshepo Mokome consideró que su caso no justificaba circunstancias excepcionales. “No puedo encontrar que existan circunstancias excepcionales en este asunto que en interés de la justicia permitan la libertad bajo fianza de la persona acusada. En consecuencia, dicto el siguiente auto, y se desestima la solicitud de libertad bajo fianza”.
Interferencia con las investigaciones
Mokome agrega que no le preocupaba que el acusado interfiriera con las investigaciones ya que estaban casi concluidas, sino que había otros factores en juego.
Él explica: “Pero lo que preocupa es el factor descrito en la sección 60(4)(c) la hostilidad del acusado hacia el denunciante como se testifica, el conocimiento del acusado del denunciante y la víctima. He indicado que están relacionados por consanguinidad y el factor descrito en la sección 60 (4)(E) si la liberación del acusado bajo fianza puede socavar el orden público o la paz pública”.
Un momento agridulce para la madre de la víctima, el asunto desde entonces ha dividido a la familia. Anteriormente abrió numerosos casos relacionados con la violencia de género contra los acusados, pero supuestamente su madre la obligó a retirar los cargos y negó que su hijo hubiera violado al niño después de consultar a un sangoma.
“Ha sido un mes difícil, la familia está dividida ahora, pero al menos ahora tenemos esperanza en el sistema de justicia, en el futuro para decir que se hará justicia para el bebé B. Así que estoy tan abrumada”, dice la madre.
‘Dentro y fuera del hospital’
Ella dice que el bebé está luchando por sanar y ha estado entrando y saliendo del hospital desde el incidente. “Puedo decir que la madre se esfuerza por ser fuerte para sus hijos, pero se puede ver que no se las arregla. En cuanto a la bebé, no se encuentra bien porque en numerosas ocasiones tras el incidente hemos tenido que llevarla a urgencias para que la atendieran. No les está yendo bien, sin olvidar al hermano mayor también”.
La comunidad de Soshanguve solicitó que los acusados permanecieran tras las rejas. Fire Mashao, de la Organización Cívica Nacional Sudafricana (SANCO), dice que el gobierno debe dar un paso adelante ya que la comunidad ha hecho su parte.
“La comunidad viene a la fiesta. Solo le estamos pidiendo al propio gobierno que venga a la fiesta también para asegurarse de que toman en serio esta violencia de género para que los acusados o los perpetradores puedan ver que, como gobierno, nos tomamos en serio esta violencia de género”, agrega Mashao.
El asunto volverá a los tribunales el 13 de diciembre.el.
