Mientras aumentaba la tensión en torno a su exposición individual en la Neue Nationalgalerie de Berlín, Nan Goldin pronunció un apasionado discurso en la inauguración de la exposición en el que llamó a Alemania a tomar en serio a quienes buscan un alto el fuego en la guerra de Israel en Gaza.
La exposición de Goldin allí, versión itinerante de un estudio sobre sus fotografías y películas, se ha convertido en motivo de controversia en la prensa alemana, que se ha fijado en su firma de una carta publicada en Foro de arte el año pasado que pidió un alto el fuego en Gaza. Esa carta no mencionaba inicialmente el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, lo que ha llevado a algunos medios alemanes a afirmar que el respaldo de Goldin a la carta era antisemita.
«La palabra antisemitismo se ha convertido en un arma», dijo Goldin durante la inauguración, cuyo vídeo fue publicado. publicado en las redes sociales. “Ha perdido su reunión. Al declarar antisemitas todas las críticas a Israel, resulta más difícil definir y detener el odio violento contra los judíos”.
Continuó señalando un aumento simultáneo de la islamofobia que, según ella, estaba siendo “ignorada” por el Estado alemán. “La utilización del antisemitismo como arma está dirigida a la comunidad palestina de este país y a quienes hablan en su apoyo”, añadió. “La CPI está hablando de genocidio. La ONU habla de genocidio. Incluso el Papa habla de genocidio. Sin embargo, se supone que no debemos hablar de esto como genocidio. ¿Tienes miedo de oír esto, Alemania?
Durante su discurso, pidió un momento de silencio de cuatro minutos por Gaza. Entonces, como señala la publicación alemana Frankfurter Allgemeine Zeitung reportadoel director de la Neue Nationalgalerie, Klaus Biesenbach, pareció refutar explícitamente a Goldin ante el público reunido. Señaló que no estaba de acuerdo con Goldin, incluso cuando afirmó su derecho a opinar.
“Para nosotros, el derecho de Israel a existir está fuera de toda duda. El ataque de Hamás contra el Estado judío el 7 de octubre de 2023 fue un cruel acto de terrorismo que no puede justificarse de ninguna manera”, habría dicho Biesenbach antes de agregar: “Al mismo tiempo, simpatizamos con la población civil de la Franja de Gaza y Líbano, cuyo sufrimiento no puede ignorarse”.
Mientras hablaban Goldin y Biesenbach, algunos asistentes ondearon banderas palestinas. De acuerdo a FAZLe gritaron a Biesenbach mientras hablaba.
Se ondearon banderas palestinas mientras Klaus Biesenbach hablaba durante la inauguración del espectáculo de Goldin en Berlín.
Foto Fabian Sommer/dpa/Picture Alliance vía Getty Images
En el contexto de un debate sobre la exposición de Goldin en Alemania, el artista ya no habló en un simposio sobre antisemitismo, islamofobia y la guerra en Gaza. según la agencia de prensa alemana dpa. Dijo en las redes sociales que el simposio, que se celebrará este domingo en la Neue Nationalgalerie, había sido organizado sin su conocimiento y que el evento era un intento del museo de “demostrar que no apoyan mi política”.
Tras su comentario en la cuenta de Instagram de Strike Germany, un movimiento que insta a los artistas a no trabajar con instituciones que defienden las “políticas maccartistas” del Estado alemán sobre la guerra en Gaza, varios artistas se retiraron del evento. Hito Steyerl, de quien inicialmente se esperaba que pronunciara un discurso de apertura, dijo que ya no participaría la semana pasada. Posteriormente, los artistas Candice Breitz y Eyal Weizman también cancelaron apariciones previstas para el evento.
En un comunicado sobre el simposio enviado a ARTnoticias A principios de esta semana, Biesenbach dijo: “Con el simposio ‘Arte y activismo en tiempos de polarización: espacio para la discusión sobre el conflicto de Oriente Medio’, curado por Saba-Nur Cheema y Meron Mendel, pretendemos brindar un espacio muy necesario para una debate constructivo y largamente esperado. Estamos planteando preguntas urgentes sobre la responsabilidad del arte político en el contexto actual del conflicto de Oriente Medio con motivo de la exposición de Nan Goldin, quien defiende el compromiso político como artista activista”.
Su declaración decía que el simposio fue planeado “independientemente” de Goldin, cuyo trabajo, afirmó, no se abordaría en el evento. «Apoyamos plenamente el derecho de la artista a expresar su opinión, aunque no siempre estemos de acuerdo con ella», añadió.
