Una mujer australiana le contó a una comisión real de discapacidad sobre el desgarrador abuso en línea que sufrió en las redes sociales, incluidas personas que la compararon con una «langosta» y alguien que debería ser «asesinado por el fuego».
La renombrada escritora Carly Findlay OAM relató algunos de los comentarios inquietantes hechos por completos extraños en una publicación de Reddit con su imagen, algunos provenientes de todo el mundo.
«La gente había dicho cosas como, ‘¿Qué diablos es eso’?» dijo la Sra. Findlay.
La declaración de la Sra. Findlay se relató el último día de las audiencias públicas celebradas por la comisión en Brisbane.
En los últimos cinco días se han contado historias impactantes de acoso dirigido, abuso verbal, agresión física y comportamiento amenazante hacia personas con discapacidad en el transporte público, plataformas en línea e incluso en la calle.
La Sra. Findlay, que nació con ictiosis, una condición de la piel, dijo el viernes a la comisión que crecer en la pequeña y religiosa ciudad rural de Walla Walla fue «duro», ya que se la consideraba una paria debido al color de su piel.
“Tenía unos 10 años, mi madre podría haber sido la única persona negra que vivía en nuestro pequeño pueblo rural”, dijo.
«Eso fue difícil. La gente solía susurrar que soy rojo porque mi mamá y mi papá son blancos y negros, lo cual no es cierto”.
La Sra. Findlay dijo que no había habido un «solo día» en que alguien no se hubiera «burlado, reído o cuestionado» su apariencia tan pronto como salió de su casa.
Gran parte del abuso también ocurrió en Internet, y la Sra. Findlay describió los insultos despectivos que vio en un foro de Reddit burlándose de su apariencia.
“Hubo cientos de comentarios sobre mi cara… como, ‘¿Cómo es tu vagina?’
“Me describen como una langosta. Dijeron que debería morir con fuego”.
En un giro irónico, ella respondió a la publicación, lo que provocó que la conversación cambiara.
“El cartel original me dio una disculpa… la publicación original ha sido eliminada”, dijo Findlay.
“Esa importancia de nuestras propias voces, de nosotros, personas discapacitadas, contando nuestra historia e interviniendo para decir: ‘Oye, esto no está bien, y sí, soy yo, estoy orgulloso y confiado en mi apariencia’ es realmente importante.
En otro repugnante comentario de YouTube, un extraño le dijo a la Sra. Findlay: “Acostúmbrate al estilo perrito y acostarte con las luces apagadas y olvídate del sexo durante el día a menos que tu pareja sea ciega. No olvides subirte esos tampones”.
Victoria y la Policía Federal no pudieron hacer nada, dijo.
La Sra. Findlay dijo que, como mujer, le resultó particularmente difícil tratar de detener el abuso en línea.
Recordó haber informado al comisionado de seguridad electrónica sobre el abuso anónimo, pero se sintió frustrada porque «solo actuaría si tiene tendencias suicidas o si se filtró una foto desnuda».
“No debería ser necesario que alguien tenga tendencias suicidas para que el comisionado de seguridad electrónica actúe”, dijo la Sra. Findlay.
“Denuncié el abuso anónimo de personas que me escriben en mi blog que dicen que debería estar muerto o hacen comentarios despectivos sobre mi apariencia o que amenazan con piratear mi sitio web.
“La responsabilidad siempre recae en los abusados y no debería serlo”.
La Sra. Findlay dijo que los marcos legales existentes eran insuficientes para proteger a las personas con discapacidad.
“Hay un umbral muy alto que debe cumplirse para que algo se clasifique como abuso cibernético y el Comisionado de seguridad electrónica pueda actuar”, dijo.
“Esto nos deja a mí y a otras personas discapacitadas expuestas a continuos comentarios hirientes y abusos de completos extraños o personas que conocemos, y sin otro recurso que contactar repetidamente a los sitios o plataformas de redes sociales para tratar de que tomen medidas.
“Esto es agotador y no debería estar solo sobre nuestros hombros”.
Más tarde ese día, la comisionada de seguridad electrónica de Australia, Julie Inmam-Grant, dio evidencia de que su oficina tenía que proporcionar una intención seria de dañar y si el contenido era amenazante y ofensivo para una persona razonable.
“No podemos considerar una mera angustia emocional o psicológica”, dijo.
“Entonces, el miedo, la ira, el dolor y la angustia no pueden ser el alma determinante de si hay o no una intención seria de dañar”.
La Sra. Inman-Grant dijo que estaban limitados a la hora de emprender acciones formales contra algunos contenidos en línea, ya que su esquema no cubría la difamación y el daño a la reputación.
Ella dijo que la oficina se había comprometido con la comunidad de apoyo a la discapacidad para combatir el abuso en línea de mujeres que vivían con una discapacidad intelectual o cognitiva.
“No hay una talla única para todos y necesitamos trabajar con un amplio espectro o un amplio espectro de personas con discapacidad vivida”, dijo la Sra. Inmam-Grant.
Ella dijo que el desarrollo de la Ley de Seguridad en Línea estaba solo en su fase inicial.
Uno de los principales problemas implicaba que la oficina estuviera debidamente financiada para trabajar en el área de la discapacidad junto con otras comunidades vulnerables, como LGBTQI+ e indígenas australianos.
“Creo que para hacer esto bien, todos tenemos que contar con personas para que podamos obtener una capacitación más consistente, para asegurarnos de que haya más personas con experiencia vivida”, dijo la Sra. Inmam-Grant.
“Todo lleva tiempo, personas y recursos monetarios, desarrollar los tipos correctos de contenido y asegurarse de que sean legibles en pantalla, que estén en inglés fácil, que estemos usando la interpretación de Auslan”.
