Como es su derecho, la mujer conocida como Trooper 1 está demandando a Andrew Cuomo en tribunal federal de brooklynen busca de daños por lo que ella dice que fueron sus acciones y palabras de acoso sexual no deseadas e ilegales hacia ella mientras él era gobernador y ella estaba asignada para protegerlo como miembro de la Policía Estatal.
Y como es su derecho, está usando como evidencia la acusación informe sobre el comportamiento de Cuomo encargado por la fiscal general Tish James a los abogados privados adjuntos Joon Kim y Anne Clark.
Lo dijimos antes y lo diremos nuevamente: Cuomo renunció correctamente a su cargo cuando se publicó el informe, que expuso muchos malos comportamientos hacia los asistentes, en agosto de 2021. Pero es más que comprensible que los abogados defensores del exgobernador ahora Quiero ver todas las pruebas recopiladas por Kim y Clark, ya que el policía se basa en el informe.
No es solo Cuomo quien tiene una razón legítima para ver los documentos subyacentes de una investigación ahora cerrada. El público también debería ver lo que pagaron los dólares de sus impuestos. Algunos de los documentos que busca el equipo legal de Cuomo son los memorandos de las entrevistas de las 179 personas interrogadas durante la investigación. James ha publicado 41 transcripciones, que es una gran cantidad de evidencia subyacente, pero eso aún deja varias veces ese número sin ver. El único memorándum de entrevista que apareció, debido a una denuncia penal ahora cerrada por parte del alguacil de Albany, muestra inequívocamente que un testigo principal mintió bajo juramento.
Hace meses, presentamos una Solicitud de la Ley de Libertad de Información a James, pero se negaron en base a la afirmación del AG de que compartir los archivos violaría el privilegio abogado-cliente y el producto del trabajo del abogado. (No lo sería.)
en un escrito presentado la semana pasada, el abogado de Cuomo le dice a la corte federal que el AG está eludiendo su citación por los mismos motivos débiles, así como una supuesta excepción de aplicación de la ley y que divulgar el material no es de interés público. No, es de gran interés público que estos registros salgan a la luz.
