Mkhwebane respalda su informe CR17, dice que Ramaphosa tenía un caso para responder

Compartir

La protectora pública Busisiwe Mkhwebane estaba dando testimonio por segundo día en la investigación de la Sección 194 sobre su aptitud para ocupar el cargo, que se centró en su investigación sobre la campaña presidencial de 2017 del presidente.

El protector público Busisiwe Mkhwebane estuvo en el Tribunal Superior de Western Cape el 13 de marzo de 2023. Imagen: Lindsay Dentlinger/Eyewitness News

CIUDAD DEL CABO – Busisiwe Mkhwebane ha mantenido su informe de extractos bancarios CR17, diciendo que el presidente Cyril Ramaphosa tenía un caso que responder.

Mkhwebane estaba dando testimonio por segundo día en la investigación de la Sección 194 sobre su aptitud para ocupar el cargo, que se centró en su investigación sobre la campaña presidencial de 2017 del presidente.

Su abogado, el abogado Dali Mpofu, condujo a Mkhwebane a través de pruebas y varias páginas de su declaración sobre el asunto en el que el Tribunal Constitucional determinó que había cometido errores graves.

El año pasado, el tribunal superior desestimó la apelación de Mkhwebane contra un fallo del Tribunal Superior que anuló su informe de extractos bancarios CR17 sobre donaciones al presidente Ramaphosa.

El fallo, que fue emitido por el juez Chris Jafta, coincidió con el Tribunal Superior en que Mkhwebane se excedió en sus poderes y cometió errores de hecho y de derecho.

El tribunal también declaró que algunos de los errores no podrían haber sido cometidos inocentemente.

Pero el jueves, Mkhwebane dijo a la investigación de la Sección 194 que mantuvo su informe y se alineó con el juicio minoritario del expresidente del Tribunal Supremo Mogoeng Mogoeng.

«Sobre esa base, estoy en respetuoso desacuerdo con algunas de las conclusiones clave a las que llegó el tribunal, en comparación con el razonamiento remitible en el juicio de la minoría».

Mkhwebane dijo que a veces se pueden cometer errores durante las investigaciones, pero dijo que un tribunal diferente podría llegar a una conclusión diferente.



Fuente

Compartir

Don't Miss