Agregó que el cumplimiento del acuerdo con Ruanda se detuvo mientras el caso pasaba por los tribunales y agregó que se comprometió a enviar inmigrantes a Ruanda lo antes posible luego del fallo del Tribunal Superior.
En ese fallo, dijeron que el plan multimillonario del gobierno del Reino Unido para dar a los inmigrantes que cruzan el Canal hacia el Reino Unido un boleto de ida a la nación del este de África era legal.
Pero se esperan más litigios y, por lo tanto, dijo que no era posible que despegaran más vuelos.
Los comentarios llegaron el mismo día en que el Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Volker Türk, dijo que el esquema era ético y legalmente problemático. Contrariamente a las declaraciones del gobierno del Reino Unido de que el plan es una solución líder en el mundo, advirtió que en el pasado planes similares de «deslocalización» habían dado lugar a un trato «profundamente inhumano» de los refugiados.
Hablando con el periódico The Guardian, rechazó la descripción del primer ministro Rishi Sunak del acuerdo de 140 millones de libras esterlinas como “sentido común”, dijo que era “muy costoso” y “poco probable que funcionara”.
Agregó: “No puede deslocalizar sus responsabilidades a otro estado en la forma prevista [by the UK government].
“Plantea preocupaciones muy serias, tanto desde la perspectiva internacional de los derechos humanos como del derecho internacional de los refugiados”.
Cuando se le preguntó si el gobierno debería volver a la mesa de dibujo, dijo: «Sí, absolutamente», comentarios que llegan el mismo día en que el ministro del Interior admite que actualmente ninguna aerolínea está dispuesta a llevar migrantes a Ruanda.
Gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo, recuerde volver y consultar el sitio web de The Euro Weekly News para conocer todas sus noticias locales e internacionales actualizadas y recuerde que también puede seguirnos en Facebook y Instagram.
