NUEVA YORK — Se suponía que iba a ser un asesinato-suicidio. Al final, eso es lo que era.
Parte de la defensa del millonario farmacéutico de Manhattan Gigi Jordan en el 2010 muerte de su hijo autista de 8 años fue que planeó suicidarse después de acosarlo con un cóctel mortal de analgésicos, tranquilizantes y somníferos mezclados con alcohol y jugo de naranja.
Jordan tragó el mismo brebaje, pero sobrevivió.
Temprano el 30 de diciembre, más de 12 años después de la muerte de su hijo, y mientras enfrentaba la revocación de la fianza que la liberó mientras apelaba su condena, Jordan, de 62 años, se suicidó en su casa de Brooklyn poniéndose una bolsa de plástico en la cabeza e inhalando gas nitrógeno, dijo la oficina del médico forense.
La muerte de Jordan y las disputas legales que la precedieron revivieron un caso sensacional que tuvo nerviosos a los neoyorquinos durante meses.
En el fondo había un asesinato que asombró a la ciudad, y un sospechoso que la horrorizó.
Los fiscales dijeron que Jordan, una ejecutiva farmacéutica millonaria, alimentó a la fuerza a su hijo con un cóctel de drogas mortales en una habitación del lujoso Peninsula Hotel en Manhattan en un “acto premeditado de abuso infantil”.
Pero Jordan dijo que terminó con la vida de la joven Jude Mirra el 5 de febrero de 2010, porque ella temía que su primer esposo la matara, y que su muerte dejaría a Jude condenada a una vida de abuso sexual a manos de su segundo marido, su padre biológico.
“No vi ninguna salida a esta situación”, testificó Jordan, una ex enfermera que hizo su fortuna de $50 millones en la industria del cuidado de la salud en el hogar, ante un jurado de la Corte Suprema de Manhattan. “Tomé la decisión de acabar con mi vida y la de Jude”.
Después de escuchar las pruebas en un juicio de nueve semanas que se prolongó hasta septiembre, octubre y noviembre de 2015, el jurado condenó a Jordan por homicidio involuntario en primer gradoevitándola una condena por asesinato en segundo grado que podría haberla encarcelado de por vida.
Meses después, en su sentencia en mayo de 2015, se hizo eco de sus mismos motivos.
“Amaba a Jude más que a nada en este mundo y creía que viviría y moriría en una agonía increíble, y no hay persona más triste en este mundo que yo por la muerte de Jude”, suplicó Jordan, sollozando, al juez de la Corte Suprema de Manhattan, Charles Solomon. .
“No puedo tocar ni oler su cabello ni verlo sonreír. Mi única forma de sobrevivir es la esperanza de poder hacer el bien a otros niños que sufrieron el dolor de Jude”.
Pero el juez no se lo creyó. Solomon la condenó a 18 años de prisión.
“Uno pensaría que en 2015, el acusado diría algo como: ‘Qué cosa tan terrible hice. ¿Cómo podría matar a mi propio hijo?’”, Dijo Solomon en ese momento. “Pero cinco años después (después del asesinato de 2010), lo mismo. Es difícil para mí creer”.
Solomon dijo que Jordan podría haber encontrado otras formas de proteger al niño.
“Todo su dinero, todos sus recursos. Ella decidió matarlo”, dijo Solomon. “Hay tantas cosas diferentes que podría haber hecho. Tenía todo el dinero del mundo para ayudar a Jude, pero terminó quitándole la vida”.
Solomon dijo que “no había evidencia en absoluto” del temido escenario de abuso.
Tampoco hubo evidencia de que Jordan alguna vez intentó o planeó hacer un seguimiento de su fallida misión suicida, ni durante sus 10 años en la cárcel ni durante su reciente prueba de la libertad.
Pero ella siguió una apelación que llegó a la corte federal. Un juez federal le otorgó la libertad bajo fianza a Jordan mientras la apelación estaba pendiente, así que el 9 de diciembre de 2020, después de haber cumplido más de 10 años de su sentencia, Jordan salió de prisión con una fianza de $ 250,000.
El caso finalmente llegó al tribunal más alto del país.
La apelación de Jordan se basó en un incidente en su juicio durante el cual la sala del tribunal estuvo cerrada durante unos 15 minutos para escuchar los argumentos sobre el correo electrónico y una publicación en la web «que acusaba al tribunal de socavar la imparcialidad del juicio», argumentó la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg. en documentos ante la Corte Suprema de EE.UU.
La transcripción de esa audiencia finalmente se publicó, y se instruyó al jurado a no leer, escuchar u observar ninguna cobertura mediática del juicio, señaló la moción de Bragg.
Excepto por esa instrucción del jurado, dijo Bragg, el procedimiento cerrado “no afectó ningún asunto sustantivo ante el jurado”.
Los tribunales inferiores dictaminaron que el procedimiento cerrado no violó el derecho de la Sexta Enmienda de Jordan a un juicio público, señaló Bragg.
La jueza Sonya Sotomayor, en una orden del 20 de diciembre, continuó con la fianza de Jordan mientras la Corte Suprema analizaba el caso.
Pero después de que la oficina de Bragg presentó documentos argumentando que Jordan probablemente perdería su apelación ante la Corte Suprema, Sotomayor el 29 de diciembre se retractó y emitió la orden que se esperaba que enviara a Jordan de regreso a prisión.
Poco después de la medianoche del 30 de diciembre, Jordan se suicidó, cumpliendo finalmente lo que, según ella, era el segundo paso incompleto de su plan original para llevar a cabo un asesinato-suicidio.
“Fue lo último que esperaba”, dijo el abogado de derechos civiles Norman Siegel, uno de los abogados de Jordan. “No vi ninguna señal de nada de eso. Todos nosotros quedamos impactados. En ese momento no tenía ningún sentido”.
Siegel dijo que había visto los comentarios implacables en las redes sociales que sugerían que Jordan finalmente había recibido su merecido por matar a su propio hijo. Pero Siegel, quien dijo que Jordan todavía hablaba de Jude años después, dijo que la mayoría del público no llegó a conocerla como él.
“Muchos de los comentarios no tomaron en cuenta que las personas pueden cambiar, incluso en la cárcel”, dijo Siegel. “Gigi Jordan, al final, fue diferente a lo que pasó en 2010”.
Siegel dijo que Jordan se había apasionado por la difícil situación de las mujeres encarceladas, especialmente las mujeres de color.
“Pensé que todavía tenía mucho que aportar”, dijo Siegel. “Ella era inteligente. Ella escribió bien. Me ocupo de la parte humana y trato de descubrir qué es lo que mueve a la gente. En los últimos años, ella era una persona diferente. No tenía ningún sentido.
Siegel estaba especialmente conmocionado porque habló con Jordan horas antes de que ella se quitara la vida. “Parecía de buen humor”, dijo Siegel. “Le dije: ‘Hablaré contigo pronto’”.
A la mañana siguiente, alrededor de las 9:30 a. m., Siegel dijo que recibió la noticia de la muerte de Jordan.
“Fue discordante e increíblemente triste”, dijo Siegel.
———
