Maughan dijo que Ramaphosa solo sería responsable penalmente de los cargos en su contra si ella y el abogado estatal Billy Downer son condenados por los cargos en su contra.
ARCHIVO: El expresidente Jacob Zuma y el presidente Cyril Ramaphosa. Imagen: SIGC.
JOHANNESBURGO – El lunes, la periodista Karyn Maughan acogió con satisfacción la decisión del Tribunal Superior de Joburg de otorgar un interdicto contra el enjuiciamiento privado del presidente Cyril Ramaphosa por parte del expresidente Jacob Zuma.
Esto significa que Ramaphosa ya no aparecerá en el banquillo el jueves para enfrentar la acusación penal privada de Zuma.
LEA: Ramaphosa da la bienvenida a la interdicción judicial en el asunto de la acusación privada de Zuma
Zuma acusó a Ramaphosa de ser cómplice en el caso que presentó contra el principal abogado estatal Billy Downer y Maughan.
Maughan dijo que Ramaphosa solo sería responsable penalmente de los cargos en su contra si ella y el abogado estatal Billy Downer son condenados por los cargos en su contra.
LEE: Ramaphosa otorgó interdicto urgente contra la acusación particular de Zuma
«La criminalidad se trata de negligencia intencional, quitar vidas, robar y violar la ley. Ahora es realmente cuestionable en este punto qué tipo de base hay para decir que es un delito penal, ¿sabes? ¿Puedes cobrar una función estatal por no haciendo su trabajo en un contexto criminal?»
Sin embargo, Mzwanele Manyi, de la Fundación Jacob Zuma, dijo que no se descarta una apelación de la sentencia del tribunal.
«Al comparecer ante el tribunal, básicamente te estás pintando a ti mismo. Esto es lo que dijo el tribunal. Es bastante absurdo. En realidad, significa que también tienes justicia para la élite y justicia para los pobres. A una persona pobre ni siquiera se le daría este tipo de justicia». de privilegio».
