Los videos de información de salud de TikTok en Mpox a menudo son inexactos y de mala calidad.

La información de salud sobre la viruela del mono, publicada en la plataforma de redes sociales TikTok, a menudo es inexacta, incompleta y de mala calidad, según un análisis reciente de videos relevantes, publicado en la revista de acceso abierto. BMJ Salud Global.

Los hallazgos resaltan los riesgos potenciales de usar las redes sociales para obtener información sobre la salud, particularmente durante emergencias de salud pública, advierten los investigadores.

Mpox, anteriormente llamado viruela del mono, generalmente describe fiebre, glándulas linfáticas inflamadas (linfadenopatía) y pústulas cutáneas dolorosas en todo el cuerpo que duran de 2 a 4 semanas.

Con más de mil millones de usuarios en 2022, TikTok es una de las plataformas de redes sociales más activas que se utilizan en la actualidad para acceder y compartir información sobre temas de salud pública oportunos, señalan los investigadores. Sus usuarios pueden crear fácilmente videos que duran entre 15 segundos y 5 minutos.

Los investigadores querían evaluar el contenido, la calidad y el nivel de participación del contenido de video sobre el brote de Mpox en la plataforma.

Realizaron una búsqueda en línea de contenido de video relevante subido entre el 1 de enero y el 11 de agosto de 2022, utilizando 12 hashtags. La búsqueda inicial arrojó 2462 videos, pero solo se incluyeron en el análisis aquellos que eran originales, en inglés y con contenido educativo. Después de revisar manualmente cada video, quedaron 85.

Se evaluó el contenido de los videos sobre las características y el tratamiento de Mpox. La calidad de los videos y la información se evaluó utilizando tres herramientas validadas para evaluar la información de salud, que incluyeron DISCERN y el Revista de la Asociación Médica Estadounidense (JAMA) criterios.

Los autores del video fueron categorizados como médicos y comunicadores científicos; instituciones; enfermeras y otros trabajadores de la salud; y el público en general. Y se recopiló información sobre la cantidad de seguidores que tenían, a quién seguían y la cantidad total de videos publicados y me gusta.

La duración promedio de los videos fue de 78 segundos. El valor promedio de Me gusta, comentarios y acciones recibidas para cada video fue de 11,015, 211 y 693, respectivamente.

Los autores de videos más comunes fueron médicos y comunicadores científicos (43,5 %; 37), seguidos del público en general (35 %; 30), enfermeras y otros trabajadores de la salud (13 %; 11) y usuarios institucionales (8 %; 7). .

Se evaluó el contenido del video utilizando seis categorías de contenido relacionadas con Mpox en la práctica clínica. La mayoría (85 %) abordó los factores de riesgo de Mpox, pero, en promedio, los videos abordaron solo un tercio de los elementos de contenido destacados en las guías de práctica clínica.

La puntuación media general de los vídeos fue de 39,56 sobre 80 en el instrumento DISCERN y de 1,93 sobre 4 en el JAMA criterios, lo que indica que la calidad general de la información en los videos era deficiente. Ningún video cumplió con todos los JAMA criterios.

Los puntajes generales de calidad fueron más altos para los videos producidos por médicos y comunicadores científicos que los realizados por usuarios institucionales o enfermeras, y los producidos por el público en general obtuvieron los puntajes más bajos.

La inclusión de personas en el video y la información sobre la calidad de las opciones de tratamiento fueron determinantes independientes significativos de la participación de la audiencia.

Los investigadores reconocen varias limitaciones de sus hallazgos, incluido el período de tiempo relativamente corto que cubre el estudio, el hecho de que DISCERN y JAMA Los instrumentos se diseñaron originalmente para evaluar la información del sitio web y la ausencia de información sobre los impactos conductuales y psicológicos de los videos.

Sin embargo, señalan: «En general, el material sobre el reciente brote de Mpox compartido a través de videos de TikTok con frecuencia era poco confiable e incompleto, lo que obstaculizaba los esfuerzos de salud pública para compartir información precisa sobre Mpox».

Si bien el contenido de mala calidad de la mayoría de los videos puede relacionarse con la información limitada disponible sobre Mpox y su novedad, se necesita orientación para el contenido de información de salud, dado el papel crucial que tiene, insisten.

«Nuestros resultados de calidad de la información enfatizan la necesidad de desarrollar instrucciones sobre videos de información de salud en las redes sociales y de alentar más contenido de los profesionales de la salud», escriben.

Y concluyen: «Nuestro estudio destaca los riesgos de referirse a TikTok o a las redes sociales como una fuente de información sobre salud… Los videos de mala calidad con contenido sesgado pueden generar confusión y perjudicar la toma de decisiones informada exitosa. Esto exacerba la ‘infodemia’ en las redes sociales , disuadiendo los esfuerzos para prevenir y controlar los brotes de enfermedades, en particular el brote de Mpox».