El martes fue un mal día para la democracia en Vietnam, ya que dos destacados activistas perdieron las apelaciones contra sus sentencias de cárcel.
El Tribunal Popular provincial de Dak Lak, provincia de las Tierras Altas Centrales, rechazó la apelación de Y Wo Nie, mientras que el Tribunal Popular Superior de Hanoi desestimó la apelación de Le Van Dung.
Nie es protestante de la minoría étnica Ede. Fue sentenciado a cuatro años por el tribunal de distrito de Cu Kuin el 20 de mayo de este año. Fue acusado de “abusar de la libertad democrática”, por denunciar la persecución religiosa en su región a grupos internacionales.
Su condena se basó en una acusación que afirmaba que tomó fotografías de tres informes de derechos humanos escritos a mano y los envió a varias organizaciones internacionales y también se reunió con representantes de la misión diplomática de Estados Unidos en Vietnam.
El abogado Nguyen Van Mieng le dijo a RFA que su cliente había cambiado su apelación para protestar por su inocencia.
“Cambió su apelación de pedir una reducción de la pena de prisión a la libertad total, diciendo que no era culpable y que no violó el artículo 331 del Código Penal”, dijo Mieng.
El juicio se desarrolló sin perito judicial, testigos ni familiares. Solo el acusado, el abogado y un intérprete de Ede-vietnamita”.
El abogado dijo que a la esposa y los familiares de Nie no se les permitió ingresar a la sala del tribunal, por lo que ellos y más de otras 100 personas de Ede se pararon en el patio.
Mieng solicitó al tribunal de apelaciones que citara a dos examinadores del Departamento de Información y Comunicaciones de la provincia de Dak Lak ya un diplomático del Consulado General de EE. UU. en Ciudad Ho Chi Minh, pero el tribunal rechazó su solicitud.
El panel de apelaciones no mencionó un punto en la acusación original que decía que Nie se reunió con representantes de la Embajada y el Consulado General de EE. UU. en la ciudad de Pleiku, en la provincia de Gia Lai, en junio de 2020.
El pastor Nguyen Hong Quang, exprisionero de conciencia de Ciudad Ho Chi Minh, dijo que la sentencia estaba predeterminada.
“Cuando el acusado se queja, el tribunal debe considerar dejar que el abogado presente los motivos de la denuncia. La independencia del tribunal debe basarse en el argumento en el tribunal entre el abogado y el fiscal y es muy lamentable que no se aplicaron las pruebas. en esta audiencia y la sentencia judicial final”, dijo Quang.
“El sistema de justicia de Vietnam no ha sido eficaz en la reforma y todavía tiene como objetivo a los disidentes. Quienes tengan formas de pensar diferentes serán severamente castigados, especialmente en relación con… el comportamiento de las autoridades públicas hacia la comunidad protestante en el Altiplano Central”.
Mieng también dijo que la evaluación del Departamento de Información y Comunicaciones no siguió las regulaciones y se parecía a la declaración del portavoz del Departamento de Estado, llegando a las mismas conclusiones que la acusación original.
La acusación de la Fiscalía Popular de la provincia de Dak Lak afirma que Nie personalmente escribió tres informes sobre derechos humanos, tomó fotografías y las envió a través de WhatsApp a «sujetos reaccionarios en el extranjero».
Mieng dijo que los documentos incluían una copia de “La violación de la libertad religiosa” y que el contenido del informe fue enviado a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU ya la Comisión de Libertad Religiosa Internacional de Estados Unidos.
Los otros dos informes fueron sobre “La situación de la religión y los derechos humanos de la etnia Ede en el Altiplano Central”, y sobre “La situación de la libertad religiosa en general y en particular para la etnia del Altiplano Central”.
Nie fue arrestado en septiembre de 2021 por actividades que se considera que «afectan la situación de seguridad política, el orden social y la seguridad y el funcionamiento normal de los organismos administrativos del Estado, reducen la confianza del público en el régimen y afectan la imagen del Estado de la República Socialista de Vietnam». así como el prestigio del Partido Comunista de Vietnam en las relaciones diplomáticas internacionales”.
Esta es la segunda vez que Nie está en prisión. Fue sentenciado a nueve años por “socavar la política de unidad”, una disposición que a menudo se usa para encarcelar a activistas religiosos entre muchos grupos minoritarios étnicos Montagnard en las Tierras Altas Centrales.
Un informe reciente sobre la libertad religiosa de la Comisión de los Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) también criticó la represión del gobierno vietnamita contra los grupos religiosos que habitan en las montañas de las Tierras Altas Centrales.
Según la ONG vietnamita Defend the Defenders, actualmente hay más de 60 activistas de la libertad religiosa encarcelados con largas condenas bajo el cargo de «socavar la política de unidad». La mayoría de ellos son protestantes de muchas minorías étnicas de las Tierras Altas Centrales.
El llamamiento de Le Van Dung dura menos de dos horas
También el martes, el Tribunal Popular Superior de Hanoi llevó a cabo la audiencia de apelación de Le Van Dung, de 52 años. Fue arrestado en junio del año pasado y en marzo de este año fue condenado por “realizar propaganda antiestatal” y sentenciado a cinco años de prisión y cinco años de libertad condicional.
La apelación de Dung solo duró una hora y 45 minutos antes de que el tribunal confirmara su sentencia.
El abogado Dang Dinh Manh, quien defendió a Dung en su apelación, dijo que la audiencia fue demasiado superficial.
“El tribunal hizo preguntas muy breves, no profundizó ni dio tiempo para el debate. El tribunal también cortó los argumentos del abogado”, dijo Manh.
“Habiendo trabajado previamente con nosotros, sabemos que Dung no esperaba que la audiencia de apelación cambiara el resultado. Entonces, cuando fue a la corte, su actitud fue muy relajada, muy tranquila y estuvo casi sonriendo durante toda la audiencia”.
Según el abogado, el Procurador tenía una actitud de no querer discutir y solo respondía vagamente a las preguntas de los abogados.
“Los abogados en realidad plantearon muchos problemas”, dijo Manh. “Le planteé cuatro temas, pero él solo discutió conmigo sobre un tema con una sola oración muy corta”.
“Por ejemplo, cuando discutimos sobre el tema de la pericia judicial, el Procurador dijo que a los asesores se les otorga la licencia de asesor por parte del estado, por lo que tienen el derecho y la autoridad total sobre el tema de la pericia y [they consider] su pericia como tal es lícita. No argumentaron en contra de muchos de los problemas que planteamos”.
En los casos de “realización de propaganda antiestatal” en virtud del artículo 88 del Código Penal de 1999 o del artículo 117 del Código Penal de 2015, las declaraciones de los acusados en las redes sociales suelen ser evaluadas por organismos estatales.
El propósito del examen es encontrar contenido que presuntamente viola las leyes anteriores.
También según la defensa de Dung, los abogados no pudieron discutir más con la Fiscalía porque el juez presidente los interrumpió y dijo que «no hay más consenso sobre nada».
Manh dijo que Dung aún insistía en que no violó la ley, sino que solo ejerció su derecho a la libertad de expresión según lo prescrito por la Constitución.
“Nadie está sorprendido con el resultado de la audiencia”, dijo Manh. “Todos entendemos la forma en que funciona la corte vietnamita, por lo que no esperamos un gran cambio, ni siquiera un pequeño cambio. En general, no estamos de acuerdo con las acusaciones contra Dung en ambas audiencias».
El abogado dijo que Dung no debería haber sido arrestado y procesado solo por expresar sus opiniones, ya que el derecho a la libertad de expresión está consagrado en la Constitución. Dijo que el gobierno vietnamita también tiene la responsabilidad de respetar este derecho, habiendo firmado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Las audiencias generaron críticas de organizaciones internacionales de derechos humanos.
Human Rights Watch pidió al tribunal que liberara a Le Van Dung y acusó al gobierno vietnamita de suprimir los derechos humanos.
“La condena por motivos políticos y totalmente falsa de Le Van Dung debe anularse y debe ser puesto en libertad de inmediato”, dijo el vicepresidente regional de Asia, Phil Robertson.
“Usar Internet para denunciar injusticias y exigir reformas no debe considerarse un delito. Al procesarlo, Vietnam muestra en qué estado dictatorial y violador de derechos se ha convertido. El veredicto de prisión de cinco años de Le Van Dung en marzo ejemplifica la forma en que los funcionarios toman represalias contra los ciudadanos abiertos por simplemente decir lo que piensan”.
El director regional adjunto de Amnistía Internacional, Ming Yu Hah, también criticó el llamamiento.
“Esta audiencia de apelación muestra una vez más el fracaso del gobierno vietnamita en cumplir con sus obligaciones de derechos humanos”, dijo.
“Le Van Dung es un periodista independiente y ha luchado por la libertad de expresión de los grupos desfavorecidos de la sociedad, así como por la transparencia social. Sus esfuerzos deben ser aplaudidos, no encarcelados por decir lo que piensan”.
“El gobierno vietnamita debería liberar de inmediato a Le Van Dung y a muchos otros activistas de derechos humanos, como Pham Doan Trang, Can Thi Theu, Trinh Ba Phuong, Trinh Ba Tu y Nguyen Thi Tam”.
“Dung es conocido por sus transmisiones en vivo en Facebook bajo el nombre de CHTV, a través de las cuales este periodista se especializa en ayudar a los agricultores cuyas tierras han sido expropiadas para ‘reclamar sus agravios’ y al mismo tiempo brindar comentarios sobre la situación sociopolítica en Vietnam. ”
Otros dos destacados activistas escucharán los resultados de sus apelaciones el miércoles. Trinh Ba Phuong, de 37 años, y Nguyen Thi Tam, de 50, fueron arrestados el 24 de junio de 2020 y acusados de «realizar propaganda contra el estado».
En diciembre, el Tribunal Popular de Hanoi condenó a Phuong a 10 años de prisión y cinco años de libertad condicional. Tam fue sentenciado a seis años de prisión y tres años de libertad condicional.
