Una mujer que acusó a la ex estrella de NRL, Jarryd Hayne, de agresión sexual hizo «ciertos actos» que eran consistentes con demostrar que no estaba dando su consentimiento durante un encuentro fugaz en su casa, se le dijo a un jurado.
El fiscal de la corona, John Sfinas, se dirigió al jurado en sus argumentos finales el jueves por la tarde cuando el juicio de dos semanas en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur entra en su etapa final.
El ganador de Dally M, de 35 años, se declaró inocente de dos cargos de agresión sexual sin consentimiento, y el jurado escuchó más de ocho días de evidencia.
Hayne niega haber agredido sexualmente a la mujer en su casa en las afueras de Newcastle en septiembre de 2018, la noche de la gran final de la NRL, alegando que se involucraron en actos sexuales consentidos.
La ex estrella de fútbol está acusada de quitarle los pantalones a la mujer antes de supuestamente realizarle actos sexuales orales y digitales sin su consentimiento, causándole cortes y sangrado considerable.
La evidencia concluyó en el nuevo juicio del ex lateral de NSW y Parramatta, y las presentaciones finales de la acusación de la corona comenzaron el jueves por la tarde.
La mujer y la acusación de la corona argumentaron que, si bien ella le había enviado mensajes sexualmente sugerentes a través de las redes sociales, la primera vez que se encontraron en su casa de Fletcher, que compartió con su madre, no estaba dando su consentimiento para tener relaciones sexuales.
Ella dijo que se negó a dar su consentimiento porque él tenía un taxi esperando en su patio delantero, justo afuera de la ventana de su habitación, que había pagado $ 550 para llevarlo de una fiesta de dólares a Sydney, donde estaba reservado para asistir a un evento de medianoche.
Durante su discurso de clausura ante el jurado, el Sr. Sfinas dijo que en términos de demostrar la falta de consentimiento, se separa en palabras y acciones.
“La Corona dice que el denunciante en este asunto dijo palabras e hizo acciones”, dijo al jurado.
El jurado escuchó que la mujer se subió los pantalones cuando el Sr. Hayne trató de quitárselos, mientras decía «no» y «basta» y se resistía al Sr. Hayne.
También le había enviado un mensaje de texto a su amiga en las horas posteriores al presunto incidente, diciendo: “Siento que dejé que me pasara a mí misma al no gritarle”.
“Se podría pensar que tratar de sostener sus pantalones es un acto, alejarse de alguien, ser empujado y tratar de empujarlo”, dijo Sfinas.
«Son acciones, así que mientras ella dice aquí, ‘Siento que dejé que me pasara a mí’, la Corona dice que en realidad hizo ciertos actos que son consistentes con la demostración de resistencia».
Sfinas le dijo al tribunal que la mujer siempre había sido “franca” sobre sus intenciones con Hayne.
Al comienzo de su discurso, el Sr. Sfinas le dijo al jurado que la Sra. Cunneen les pidió que vieran la evidencia de la presunta víctima «a través de un prisma que ella embelleció y mintió a la policía».
Le dijo a la corte: “Es la sumisión de la corona que ella no mintió. No exageró y no embelleció”.
Sfinas le pidió al jurado que aceptara la declaración de la mujer y dijo que ella fue franca sobre sus intenciones originales cuando le envió un mensaje de texto a Hayne en las semanas previas al supuesto incidente.
“Ella no disminuyó, no minimizó, no trató de verse mejor”, dijo.
“Sí, ella estaba sexualmente interesada y atraída sexualmente… no estaba tan desesperada por conocerlo”.
Se le dijo al jurado que la mujer estaba «abierta» a la posibilidad de tener relaciones sexuales con el Sr. Hayne, pero luego disminuyó cuando se dio cuenta de que había un taxi esperando afuera a la ex estrella de NRL.
Sfinas dijo que este fue el «momento decisivo» para la mujer, ya que sintió que era simplemente una «distracción».
“Ella se da cuenta de que él no tenía la intención de quedarse demasiado tiempo dado que un taxi lo estaba esperando y lo estaba apurando”, dijo.
El tribunal escuchó que la mujer inicialmente no denunció el asunto a la policía porque tenía miedo de lo que podría pasarle.
En un mensaje a un amigo, el tribunal escuchó que ella escribió: “Tengo demasiado miedo para denunciarlo, él tendría el dinero para arruinarme y lo último que necesito es mi vida a la vista del público”.
La corona dijo que era evidencia convincente porque en el momento en que ocurrió el presunto incidente, la mujer dijo que no estaba segura de lo que había sucedido.
Sfinas dijo que la mujer no estaba segura de haber sido penetrada digitalmente.
“Fue en un momento en que ella no quería ir a la policía, informa significativamente su autenticidad”, dijo.
“Se podría pensar que estas acciones no son consistentes con alguien que se prepara para mentir, embellecer, exagerar o engañar”.
El tribunal escuchó que el taxi fue «la gota que colmó el vaso».
Sfinas leyó ante el tribunal algunas de las pruebas pregrabadas de la mujer en el juicio.
Cuando se le preguntó cómo se sintió después de que el taxista llamara a la puerta, la mujer dijo «como una absoluta mierda».
“Sentí que era obvio lo que él quería, me sentí triste y estúpida por coquetear con él al principio”, dijo.
“De ninguna manera iba a tocarlo… Estaba enojado, herido, triste, en mi mente pensé que esto podría algún día, tal vez convertirse en algo, así que cuando me di cuenta, él solo quería (sexo) me sentía una mierda”.
Los discursos de clausura continuarán ante el juez Graham Turnbull el viernes.
