Muchas personas se sienten bien al amar y ser amadas, y contribuyen genuinamente de todas las formas, especialmente monetarias, con la esperanza de tener un resultado significativo.
El ser humano es complicado y difícil de confiar, la pregunta que surge es cómo uno puede proteger sus intereses frente al otro en el caso de que se presente un giro de las circunstancias antes de legalizar el matrimonio y aún así, si no hay un acuerdo expreso sobre cómo los dineros aportados durante ese período serán tratados.
La posición de la ley ha sido resuelta. Los solteros o convivientes no tienen derecho a recuperar el dinero hecho o aportado en tal relación a menos que sea de propiedad conjunta por registro o cuenta bancaria conjunta u otra propiedad que infiera una propiedad conjunta clara.
El tribunal superior de Uganda en Kampala ayer, en el caso de Fredman Bigala V Lorlah Namuwenge Demanda Civil No.98 de 2020, al tiempo que sostuvo que las personas solteras/convivientes no pueden recuperar los dineros aportados a menos que haya claridad de titularidad, observó lo siguiente:
1. Sin un acuerdo formal, dicho acuerdo de «dormitorio» no debería aplicarse por ley. ya que no se puede ver a los tribunales echando una mano al demandante tratando de vengarse debido a una relación fallida para recuperar el dinero dado durante una relación sin una consideración clara.
2. Los solteros o convivientes no tienen derecho a recuperar el dinero hecho o aportado en tal relación a menos que propiedad conjunta por registro, cuenta bancaria u otra propiedad conjunta.
3. Concubinato o cohabitación meretricia». no otorga a ninguna de las partes ningún derecho a recuperar los servicios…a menos que la pareja creyera erróneamente que estaban casados o bajo coacción.
El tribunal observó además, citando una plétora de jurisprudencia de Uganda sobre el tema, que para dictar sentencia sobre la base de admisión bajo la Orden 13 Regla 6 de las Reglas de Procedimiento Civil S.I71-1, el juicio de admisión debe ser explícito e indudable. las circunstancias del caso ante el tribunal estaban teñidas de dudas ya que el demandante no mostró los propósitos de los fondos aunque el demandado admitió haber recibido los mismos.
En el Obiter, el tribunal alentó a las parejas no casadas a redactar acuerdos que expresaran su comprensión o expectativas sobre los intercambios de valor económico en su relación; la consideración de la economía de su relación debe ser primordial cuando comienza su relación porque esto ayudará en la justiciabilidad de la disputa cuando surja.
El autor Simón Nyakoojo es un escritor legal sénior y cofundador de El exponente del sonido judicial. Si cree que podemos mejorar este artículo, envíenos un correo electrónico a [email protected], Gorjeo @soundexponent, Linkedln;El exponente de sonido judicial.
