Los agricultores usan vehículos de cosecha para cosechar granos en Stavropol Krai, una de las tierras agrícolas más importantes de Rusia se ve en Stavropol, Rusia, el 16 de julio de 2023.
Agencia Anadolu | Agencia Anadolu | Getty Images
La retirada de Rusia de un acuerdo de importancia crítica en tiempos de guerra que permitió la exportación de grano ucraniano a través del Mar Negro ha reavivado los temores sobre la seguridad alimentaria mundial, y los analistas describen la desaparición de la iniciativa como un revés inevitable y un golpe para los mercados.
Horas antes de la expiración del acuerdo, Rusia dijo el lunes que no renovaría la Iniciativa de Granos del Mar Negro.
El acuerdo, que fue negociado por Turquía y las Naciones Unidas en julio del año pasado luego de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú, fue un avance diplomático inusual diseñado para evitar una crisis alimentaria mundial.
«Hoy es el último día del acuerdo de granos», dijo el Kremlin Dmitry Peskov. «Cuando se cumplan las partes respectivas en beneficio de Rusia, Rusia volverá al trato».
La Iniciativa de Granos del Mar Negro se ha alargado repetidamente en incrementos cortos, en medio del creciente descontento de Rusia por las restricciones percibidas que limitan el envío total de sus propias exportaciones de cereales y fertilizantes.
El presidente ruso Vladimir Putin reiteró estas quejas durante una llamada de fin de semana con el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa y dijo, según un Informe traducido por Google del Kremlin — que no se había logrado el objetivo fundamental de suministrar cereales a los países necesitados, incluidos los del continente africano.
Los precios del trigo, el maíz y la soja subieron tras las noticias. Los futuros de trigo subieron un 3% el lunes, alcanzando un máximo de 689,25 centavos por bushel, su nivel más alto desde el 28 de junio, cuando el contrato se negoció hasta 706,25 centavos.
Sin embargo, los precios del trigo se mantienen muy por debajo de los niveles máximos de 1177,5 centavos por bushel alcanzados en mayo del año pasado.
Los futuros de maíz se dispararon a un máximo de 526,5 centavos por bushel, mientras que los futuros de soja subieron a un máximo de 1.388,75 centavos por bushel.
Los graneleros están atracados en la terminal de granos del puerto de Odessa, Ucrania, el 10 de abril de 2023.
Bo Amstrup | Afp | Getty Images
Simon J. Evenett, especialista en comercio global y profesor de economía en la Universidad de St. Gallen, dijo el lunes que la retirada de Rusia refleja el «golpe de gracia en un acuerdo que estaba en sus últimas etapas». Él citado Los datos de envío de la ONU que mostraron que los envíos han estado cayendo constantemente desde el año hasta la fecha.
«La desaparición del Acuerdo del Mar Negro es un golpe para las naciones que obtienen trigo ucraniano más barato. Mientras esto no provoque muchas prohibiciones de exportación, la desaparición del acuerdo es [a] molestia menor», dijo Evenett por correo electrónico.
«En el futuro, lo que importa es si Rusia arma sus exportaciones de trigo», agregó. «Durante el último ciclo de cosecha y el actual, Rusia fue el mayor proveedor del mundo, exportando alrededor de 45 millones de toneladas métricas».
Evenett dijo que los participantes del mercado deberían monitorear de cerca la posibilidad de que Moscú imponga un aumento en los impuestos a la exportación dado que esto probablemente elevaría aún más los precios de los granos y ayudaría al Kremlin a financiar su campaña militar en Ucrania.
‘Papel indispensable’ en la seguridad alimentaria mundial
Desde que se firmó en julio del año pasado, la ONU dice que la Iniciativa de Granos del Mar Negro ha permitido que más de 32 millones de toneladas métricas de productos alimenticios sean exportado desde tres puertos ucranianos del Mar Negro, Odesa, Chornomorsk y Pivdennyi, anteriormente conocido como Yuzhny, a 45 países en todo el mundo.
Es por esta razón que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, describió el acuerdo como un «jugador».papel indispensableen la seguridad alimentaria mundial.
Guterres dicho a principios de julio que el acuerdo «debe continuar» en un momento en que el conflicto, la crisis climática, los precios de la energía y otros factores perturban la producción y asequibilidad de los alimentos, mientras que 258 millones de personas enfrentan hambre en 58 países de todo el mundo.
El presidente ruso Vladimir Putin se reúne con militares en el Kremlin en Moscú el 27 de junio de 2023.
Mijaíl Tereshchenko | AFP | Getty Images
Carlos Mera, director de mercados de materias primas agrícolas de la cooperativa holandesa Rabobank, dijo el lunes que, si bien los inversores se preparaban para una cancelación, la retirada de Rusia fue «un golpe» para los mercados.
Mera dijo que la iniciativa había apoyado la estabilidad de precios y evitado la escasez en todo el mundo en desarrollo.
«Ucrania ahora se verá obligada a exportar la mayoría de sus granos y semillas oleaginosas a través de sus fronteras terrestres y los puertos del Danubio. Esto aumentará significativamente los costos de transporte y aumentará la presión sobre las ganancias de los agricultores ucranianos», agregó.
«El efecto colateral de esto es que podría llevarlos a plantar menos la próxima temporada, ejerciendo más presión sobre los suministros en el futuro».
En última instancia, Mera dijo que el desarrollo significa que los países de bajos ingresos en África y Medio Oriente probablemente se volverán más dependientes del trigo ruso, un país que representa más del 20% de las exportaciones mundiales de trigo.
– CNBC Ruxandra Iordache contribuido a este informe.
