EL CASO DE CORRUPCIÓN DE O&M DE KEPPEL TAMBIÉN SERÁ VENTILADO
Por separado, los parlamentarios de WP también presentaron 10 preguntas sobre el caso de corrupción Keppel Offshore and Marine de 2017 para la sesión parlamentaria del 6 de febrero.
El caso involucró a seis ex miembros de la alta dirección de Keppel O&M que presuntamente habían pagado sobornos por un valor de unos 55 millones de dólares estadounidenses (72 millones de dólares singapurenses) a funcionarios del gigante petrolero estatal brasileño Petrobras entre 2001 y 2014.
La Oficina de Investigación de Prácticas Corruptas (CPIB, por sus siglas en inglés) había emitido severas advertencias el 11 de enero a las seis personas, agregando que no serían acusadas ni procesadas. Como tales, no fueron nombrados públicamente.
Esto se debió a varios factores, incluidas las dificultades para obtener evidencia en un caso complejo que involucra a múltiples autoridades y testigos de varios países, dijo la CPIB.
Pero los parlamentarios de WP buscan más transparencia sobre cómo el CPIB llegó a esta decisión, así como las razones por las que no se nombró a las seis personas.
El Sr. Leon Perera de Aljunied GRC cuestionó si la decisión de no enjuiciar a las personas representaba una desviación de la postura declarada del gobierno de tolerancia cero hacia la corrupción.
El Sr. Dennis Tan, diputado de WP para Hougang, preguntó si era de interés público revelar los nombres de los ex empleados, mientras que el Sr. Giam de Aljunied GRC preguntó si se pueden revelar sus edades y nacionalidades.
Mientras tanto, el Sr. Louis Chua de Sengkang GRC también preguntó al Primer Ministro qué delitos en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción de 1960 se habían considerado para el enjuiciamiento de las seis personas, así como las penas máximas por dichos delitos.
El diputado del PAP de Jurong GRC, Tan Wu Meng, también ha presentado preguntas sobre la saga de O&M de Keppel, preguntando si se pueden explicar los motivos de las advertencias en lugar de enjuiciamiento y cuál es el daño de reputación evaluado para Singapur que surge del caso.
El Dr. Tan ha preguntado cuántas advertencias y enjuiciamientos ha iniciado la CPIB desde 2000.
PSP PRESENTA MOCIÓN SOBRE VIVIENDA PÚBLICA
La vivienda pública también estará en la agenda durante la próxima sesión del parlamento. En una publicación cargada en su página personal de Facebook el viernes, el parlamentario no constituyente del PSP, Leong Mun Wai, dijo que presentó una moción sobre la vivienda pública.
Esto se produce después de que la ministra principal de Estado para el Desarrollo Nacional, Sim Ann, respondiera a las críticas en línea del Sr. Leong sobre los precios de los pisos construidos a pedido pidiéndole que «vaya más allá de las publicaciones en las redes sociales» y «presente una moción en el Parlamento» para discutir formalmente el tema en diciembre del año pasado.
En su moción, pedirá al Gobierno que revise sus políticas de vivienda para ofrecer pisos asequibles de la Junta de Vivienda y Desarrollo, proteger la jubilación adecuada y mantener la vivienda pública inclusiva, entre otras cosas, dijo Leong.
“Espero que los miembros del otro lado de la Cámara debatan de buena fe sobre los problemas reales, en lugar de tergiversar mis argumentos o criticar mis motivaciones”, escribió.
esta historia fue publicado originalmente hoy en dia.
