Más de cien manifestantes se han reunido frente a la corte cuando una activista climática que bloqueó el puente del puerto de Sydney se prepara para luchar contra su sentencia de prisión.
A principios de este mes, Deanna «Violet» Coco fue enviada a prisión por un mínimo de ocho meses después de declararse culpable de siete cargos, incluido el uso de un explosivo autorizado no recetado, poseer una señal de socorro de luz brillante en un lugar público e interferir con la caja fuerte. funcionamiento de un puente.
El hombre de 31 años solicitó inmediatamente la libertad bajo fianza sobre la base de una apelación, pero la magistrada Allison Hawkins rechazó la solicitud.
Ahora, la solicitud se escuchará en el Tribunal de Distrito de NSW, con más de 100 personas reunidas frente al Downing Center el martes antes de la audiencia.
La protesta escuchó a una variedad de oradores, incluido el senador de los Verdes, David Shoebridge, varios sindicatos y activistas indígenas.
“El gobierno ha entregado medio millón de dólares en donaciones a las empresas de combustibles fósiles”, dijo Shoebridge.
“La protesta no es el crimen. El crimen está en el gobierno. Deberían estar en los tribunales, no activistas”.
El miembro de la Unión Marítima, Paul Keating, dijo a la multitud que “las luchas de todos los trabajadores están conectadas”.
Dijo que las leyes que afectan a Coco son las “leyes más autoritarias” que el país haya visto jamás.
El asunto se mencionó brevemente en la corte el martes por la mañana cuando un partidario sostenía una bandera aborigen en la parte trasera de la cancha.
A las 8:30 a. m. del 13 de abril, Coco condujo un gran camión de alquiler por la autopista Cahill Expressway en el puente del puerto de Sídney y bloqueó deliberadamente un carril durante la hora pico, según documentos judiciales vistos por NCA Newswire.
Mientras el camión obstruía el tráfico, ella se paró encima de él, encendió una bengala de emergencia y transmitió en vivo el evento.
Después de 25 minutos, la policía llegó y sacó a la fuerza a los manifestantes del emblemático lugar de Sydney, y Coco se resistió al arresto.
Según documentos judiciales, Coco “estaba tendida inerte”, lo que provocó que los agentes de policía la llevaran a la fuerza al vehículo policial.
La protesta impidió que una ambulancia de NSW que había desplegado sus luces y sirenas asistiera a una emergencia.
“Las acciones de hoy no solo han causado una grave interrupción del tráfico en las horas pico, sino que esta imposición al tráfico impidió que una ambulancia respondiera a una emergencia con luces y sirenas, ya que no pudo navegar a través del aumento del tráfico pesado como se mencionó anteriormente”, los documentos. fijado.
“Esta imposición a un servicio de emergencia crítico tiene el potencial de resultar en una fatalidad”.
Durante su sentencia el 2 de diciembre, el abogado defensor Mark Davis le dijo al tribunal que un “hecho destacado” en el caso de Coco era que ella solo bloqueó un carril en el puente del puerto de Sydney cuando había cinco.
“En pocas palabras, es posible que el tráfico aún se haya estado moviendo, no había ninguna sugerencia de que hubiera un respaldo de tráfico”, dijo.
Se le dijo al tribunal que Coco sufría de “grave ansiedad por el cambio climático” y que sus acciones estaban motivadas personalmente, ya que su novio había sido arrestado por una protesta similar en un campo de fútbol.
Davis dijo que su cliente estaba en un “gran estado de emoción” y que normalmente no habría cometido el delito.
La Sra. Hawkins cuestionó la defensa del Sr. Davis: «Los miembros normales de la comunidad que van a trabajar y se dedican a sus asuntos ordinarios no tienen derecho a ser interrumpidos porque ella está en un estado de gran emoción».
El abogado defensor dijo que la ansiedad por el cambio climático era la “ansiedad más frecuente” en la generación de Coco.
“Puede haber una amenaza abrumadora de fatalidad, sienten que no están siendo escuchados, el gobierno no está haciendo lo suficiente, está conduciendo a este tipo de acciones”, dijo Davis.
La Sra. Hawkins descubrió que había un «elemento deliberado de planificación» en la ofensa de Coco.
“Sabías que esto era ilegal, sabías que serías arrestado y sabías que habría consecuencias”, dijo el magistrado.
La Sra. Hawkins le dijo a Coco que dejó que «toda la ciudad sufriera» debido a su «reacción emocional» y no tuvo en cuenta a las otras personas a las que afectó.
Ella dijo que las acciones del hombre de 31 años merecían la condena tanto de la corte como de la comunidad.
“Haces daño a tu causa cuando haces acrobacias infantiles como esta. ¿Por qué deberían ser interrumpidos por tus acciones emocionales egoístas? dijo la Sra. Hawkins.
“No eres un preso político, eres un criminal”.
Coco fue declarado culpable y sentenciado a 15 meses de prisión con un período sin libertad condicional de ocho meses.
Abrazó a su madre y a su amiga antes de que dos oficiales de servicios correccionales la esposaran y la sacaran del tribunal.
Su abogado defensor interpuso de inmediato un recurso de apelación contra la sentencia y compareció ante el mismo magistrado para solicitar la libertad bajo fianza mientras se tramitaba el recurso de apelación.
La fianza fue denegada.
Coco es una manifestante en serie y miembro de grupos de activistas climáticos como Extinction Rebellion y Fireproof Australia.
Ha estado ante los tribunales anteriormente por manifestarse contra una operación minera en topless y por prender fuego a un cochecito frente a la Casa del Parlamento.
