El experimento de Russell Westbrook no ha funcionado para los Lakers. Esa oración, de alguna manera, ha sido escrita innumerables veces por innumerables medios. En este punto, si hubiera una manera aceptable para que los Lakers se deshicieran de Westbrook, lo harían. Pero hasta ahora, el único canje que parece medianamente plausible es cambiar a Westbrook por John Wall.
Hay innumerables preocupaciones con este posible acuerdo, la principal de ellas es la posibilidad de que Wall sea tan malo para los Lakers como lo ha sido Westbrook. Son jugadores similares con agujeros igualmente problemáticos en sus juegos para funcionar como una fuente efectiva de juego periférico y espaciador de piso junto con LeBron James.
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
Además de eso, los Rockets quieren más que Westbrook a cambio de Wall. Quieren la selección de primera ronda de 2027 de los Lakers como un impuesto de Westbrook, que, según el experto de la NBA Marc Stein, los Lakers no están dispuestos a desprenderse de Wall.
Un par de razones para esto. Primero, los Lakers quieren mantener ese chip de canje para usarlo potencialmente en un canje por un jugador que aumente significativamente sus perspectivas de campeonato, lo que no se cree que Wall haga. Segundo, hay mucho ego involucrado aquí. No será un aspecto halagador para la oficina principal que renunció a tanto por Westbrook en primer lugar dar la vuelta y renunciar a él por tan poco.
Del boletín de Stein:
Sin embargo, también existen importantes preocupaciones ópticas para los Lakers. Los funcionarios del equipo, dicen las fuentes, no quieren pagar una prima para mudarse de Westbrook tan pronto después de que los Lakers renunciaran a tanto para obtener al nativo de Los Ángeles. Recuerde: Tuvieron que enviar a Kyle Kuzma, Kentavious Caldwell-Pope, Montrezl Harrell y la selección No. 22 en el draft de julio pasado a Washington después de que James y Davis alentaron a la gerencia de los Lakers a apostar por Westbrook en lugar de continuar con GM. Los planes de Rob Pelinka para cambiar por Buddy Hield de Sacramento.
A menos que surja una construcción comercial ampliada que involucre a tres o más equipos, o que permita un intercambio de Westbrook por Wall sin incluir la preciada selección de draft, la clara preferencia de Los Ángeles, dicen las fuentes, es confiar en que Westbrook encuentre otra marcha en el segundo. la mitad de lo que hizo con los Wizards la temporada pasada. Del mismo modo, para ser justos, debe señalarse que los Lakers, que amanecieron el miércoles empantanados en el No. 8 del Oeste con marca de 24-24, han tenido a James, Davis y Westbrook sanos y uniformados solo en 16 de esos 48 partidos.
Ramona Shelburne de ESPN citó una fuente del equipo el martes diciendo que darle al nuevo trío de estrellas de los Lakers la pasarela de una temporada completa para encontrar su equilibrio colectivo «es la única opción».
Para decir lo obvio: los Lakers estarían mucho mejor si hubieran hecho el intercambio por Hield, o incluso si simplemente hubieran mantenido a KCP y Kuzma, que con Westbrook, y esto sin mencionar que abarataron a Alex Caruso en gran medida. en parte por el dinero que invirtieron en Westbrook (aunque aún podrían haberle pagado a Caruso).
Ahora, puedes entender que los Lakers no quieran renunciar a esa primera ronda de 2027, particularmente por Wall, quien probablemente no cambiará sus prospectos mucho más que Westbrook (aunque creo que Wall sería mejor para ellos).
Pero hacerlo por el ego, no querer admitir el error de intercambiar por Westbrook en primer lugar pagando un impuesto para deshacerse de él (si es que realmente tienen esa oportunidad), es un movimiento equivocado.
Ves esto en los deportes profesionales todo el tiempo. Un equipo se quedará con un jugador más tiempo del que debería simplemente porque le dio a ese jugador más dinero del que debería, agravando su error en lugar de reducir las pérdidas. Si los Lakers, de alguna manera, creen que Wall puede ayudarlos más que Westbrook, y no hay otros intercambios, deben considerar seriamente el movimiento.
Porque no desperdicias los años de LeBron en este punto, particularmente con la forma en que está jugando esta temporada. Hacer el intercambio de Westbrook fue una mala idea todo el tiempo. Todos menos los Lakers lo sabían. Si hay una forma de salir de esto, deberían hacerlo. Desafortunadamente, no parece que lo haya, por lo que los Lakers volvieron a cerrar los ojos y esperar que Westbrook se convierta en un jugador diferente de lo que ha sido durante la última media década.
