Los jueces europeos desestimaron las apelaciones presentadas por Credit Agricole y Credit Suisse contra una decisión de la Comisión de 2021 de que el intercambio de información sensible entre comerciantes era un cártel anticompetitivo en el mercado secundario de negociación.
La Comisión Europea hizo bien al multar a Credit Agricole y Credit Suisse (ahora UBS) por colusión en la fijación de precios de bonos denominados en dólares, según han determinado jueces europeos.
Esta es una victoria final para la comisaria de competencia Margrethe Vestager, que está a punto de colgar los guantes cuando la española Teresa Ribera la sustituya en el nuevo ejecutivo a partir de diciembre.
Los operadores de Bank of America, Deutsche Bank, Credit Agricole y Credit Suisse se confabularon entre 2010 y 2015 para fijar precios en la negociación de bonos denominados en dólares a través de salas de chat de Internet, descubrió la Comisión.
En ese momento, impuso multas de 12,6 millones de euros al Bank of America, 11,9 millones de euros al Credit Suisse y una multa de 3,9 millones de euros al Crédit Agricole. Posteriormente se concedió inmunidad al Deutsche Bank debido a su cooperación en la investigación.
Credit Agricole y Credit Suisse presentaron una apelación alegando que la Comisión no presentó pruebas suficientes de la infracción de las normas antimonopolio de la UE y que el comportamiento de sus comerciantes no formaba parte de «un plan general» para perseguir un objetivo anticompetitivo.
El Tribunal General decidió el miércoles que la autoridad antimonopolio de la UE tenía razón al condenar la conducta de los cuatro bancos y que no cometió errores al evaluar su contexto económico y su impacto.
El cártel tuvo lugar en el mercado secundario de negociación de bonos suprasoberanos y de agencia denominados en dólares estadounidenses en el Espacio Económico Europeo. Un grupo de operadores de los cuatro bancos, que se conocían personalmente, intercambiaban con frecuencia información confidencial a través de salas de chat en terminales de Bloomberg, o por teléfono, para proporcionar actualizaciones sobre sus actividades comerciales y coordinar los precios mostrados a sus clientes y al mercado.
Credit Agricole tomó nota de la decisión del Tribunal, dijo un portavoz del banco, añadiendo que está «considerando cuidadosamente la sentencia del Tribunal General de la UE y considerando si apelar contra la sentencia».
La UBS, contactada por Euronews, se negó a comentar la sentencia del Tribunal General.
