Los manifestantes contra el aborto participan en la «Marcha por la vida» anual por primera vez desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión de aborto Roe v Wade, en Washington, el 20 de enero de 2023.
Evelyn Hockstein | Reuters
Cada uno de los jueces de la Corte Suprema fue interrogado, algunos de ellos varias veces, como parte de una investigación sobre la filtración del año pasado de un borrador de opinión del fallo que terminó anulando la histórica decisión de aborto Roe v. Wade de la corte, el jefe de esa investigación. revelado el viernes.
La declaración se produjo un día después de que la Corte Suprema se negara a decir si los jueces se encontraban entre los casi 100 empleados y secretarios judiciales que fueron interrogados en la investigación. El tribunal dijo que la investigación no logró identificar a la persona o personas que filtraron el borrador de opinión, escrito por el juez Samuel Alito, a Politico en mayo.
Ninguno de los jueces o sus cónyuges fueron identificados como posibles sospechosos, según Gail Curley, alguacil de la Corte Suprema, que supervisó la investigación de la filtración.
Pero a diferencia de otros entrevistados, a ninguno de los jueces se le pidió una declaración jurada negando haber filtrado la opinión de Alito, dijo Curley en un comunicado.
El fallo de junio desechó la decisión de cinco décadas de la Corte Suprema en Roe v. Wade, que había establecido que existía un derecho constitucional al aborto.
“Durante el curso de la investigación, hablé con cada uno de los jueces, varios en múltiples ocasiones”, dijo Curley en un comunicado.
«Los jueces cooperaron activamente en este proceso iterativo, haciendo preguntas y respondiendo las mías», dijo Curley. «Seguí todas las pistas creíbles, ninguna de las cuales implicaba a los jueces o sus cónyuges. Sobre esta base, no creí que fuera necesario pedirles a los jueces que firmaran declaraciones juradas».
El tribunal tiene nueve jueces. Ocho de los jueces actuales estaban en funciones en el momento de la sentencia del aborto. El juez Stephen Breyer se retiró después de que se publicara el fallo. CNBC le preguntó a un portavoz de la corte si Breyer estaba entre los entrevistados por Curley.
El informe de Curley sobre su fracaso en identificar al filtrador, que fue publicado el jueves, no menciona que ella haya interrogado a los jueces.
El informe decía que el equipo de Curley «realizó 126 entrevistas formales a 97 empleados, todos los cuales negaron haber revelado la opinión».
A cada uno de esos empleados se le pidió que firmara una declaración jurada negando haber divulgado el borrador de opinión.
