data:image/s3,"s3://crabby-images/c5aee/c5aee8c3a9fbdc4a2acb04cb4167f3f611b04ee0" alt="Efecto de la incorporación del objetivo a la OTAN, en general y por país del remitente. Crédito: Tomz et al. Apoyo público a la defensa militar de los aliados de la OTAN"
Efecto de la incorporación del objetivo a la OTAN, en general y por país del remitente. Crédito: Tomz et al.
Los votantes en los estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) están mucho más dispuestos a defender militarmente a otro país si el país se une a la OTAN, en comparación con si el mismo país no se une a la OTAN, según un estudio publicado en la revista. Nexo PNAS.
Para explorar las posibles consecuencias de expandir la membresía de la OTAN, Michael Tomz y sus colegas encuestaron a 14.000 votantes en 13 países de la OTAN.
A cada participante de la encuesta se le presentó un hipotético ataque ruso contra uno de los cuatro objetivos posibles: Bosnia, Finlandia, Georgia o Suecia, los cuatro países (aparte de Ucrania) más avanzados en sus intentos de adhesión a la OTAN en el momento del estudio. Se varió aleatoriamente si el objetivo se había unido o no a la OTAN antes del ataque. Se preguntó a los participantes si su propio país debería defender militarmente al país objetivo. La pertenencia a la OTAN impulsó el apoyo a la defensa militar de una media del 45 % al 74 % en los cuatro objetivos.
Para Bosnia y Georgia, el apoyo casi se duplicó entre las condiciones de miembro y no miembro. Los beneficios de unirse a la OTAN fueron menores para Finlandia y Suecia, porque la mayoría de los votantes de los países de la OTAN defenderían a Finlandia y Suecia incluso si esos países permanecieran fuera de la alianza.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ef448/ef448bbf990c998fa5a8f5bb2879ec113e423ad2" alt="La figura muestra el porcentaje de votantes que apoyaron la defensa del objetivo después de un ataque ruso, dependiendo de si el objetivo estaba en la OTAN o no, con los resultados desglosados por países objetivo (y promediados entre los países emisores). Crédito: Tomz et al. Apoyo público a la defensa militar de los aliados de la OTAN"
La figura muestra el porcentaje de votantes que apoyaron la defensa del objetivo después de un ataque ruso, dependiendo de si el objetivo estaba en la OTAN o no, con los resultados desglosados por países objetivo (y promediados entre los países emisores). Crédito: Tomz et al.
Finalmente, la voluntad de defender a los nuevos miembros de la OTAN dependía en gran medida de si los votantes percibían la alianza como valiosa para su propio país. Por lo tanto, la retórica anti-OTAN podría socavar la alianza al hacer que los votantes estén menos dispuestos a defender a los miembros de la alianza, mientras que la retórica pro-OTAN podría mejorar la defensa y la disuasión.
Los resultados tienen implicaciones significativas para la geopolítica y los debates actuales sobre la expansión de la OTAN, según los autores.
Más información:
Michael Tomz et al, Cómo la pertenencia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte transforma el apoyo público a la guerra, Nexo PNAS (2023). DOI: 10.1093/pnasnexus/pgad206
Citación: Los investigadores exploran el apoyo público a la defensa militar de los aliados de la OTAN (6 de julio de 2023) consultado el 6 de julio de 2023 en https://phys.org/news/2023-07-explore-militarily-defending-nato-allies.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.