Los investigadores examinan las percepciones de los hombres negros sobre el etiquetado después de una lesión violenta con arma de fuego

Según un estudio de Rutgers Health, la forma en que los hombres negros se ven a sí mismos después de una lesión por arma de fuego, ya sea como sobreviviente o víctima, podría cambiar con el tiempo y tener implicaciones en su salud mental.

El estudio, publicado en el Revista de salud urbanaexaminaron el papel del lenguaje racialmente codificado y los contextos sociodemográficos y ambientales que respaldan las etiquetas entre los hombres negros que sufrieron una lesión por arma de fuego.

Los investigadores de Rutgers intentaron comprender cómo los hombres negros en un programa hospitalario de intervención contra la violencia perciben las etiquetas de «sobreviviente» y «víctima» después de sufrir una lesión relacionada con un arma de fuego.

«La autoidentificación como ‘sobreviviente’ versus ‘víctima’ después de una lesión violenta puede tener implicaciones importantes para la salud mental de los hombres negros», dijo Nazsa Baker, becaria postdoctoral del Centro de Investigación sobre la Violencia Armada de Nueva Jersey (GVRC). «Internalizar una identidad de víctima podría exacerbar las reacciones traumáticas, las cogniciones negativas sobre la autoestima y la impotencia, los sentimientos de impotencia y otros síntomas de depresión y trastorno de estrés postraumático».

Por el contrario, adoptar una identidad de superviviente puede facilitar la resiliencia y el crecimiento postraumático al mejorar la autoeficacia, la esperanza, la motivación para sanar y el control percibido, dijo Baker, añadiendo que algunos académicos han advertido que centrarse exclusivamente en un término (supervivencia, por ejemplo) Por ejemplo, «una experiencia específica podría presionar a las personas lesionadas para que supriman emociones vulnerables o eviten el procesamiento del trauma en un esfuerzo por parecer fuertes y resilientes».

El investigador reclutó a 15 hombres negros, mayores de 18 años, que fueron víctimas de lesiones por arma de fuego y participantes de un programa hospitalario de intervención contra la violencia. Los hombres participaron en una entrevista telefónica abierta en la que se les hicieron preguntas sobre sus sentimientos y experiencias al ser sobrevivientes, en lugar de etiquetarlos como víctimas.

La mayoría de los participantes en este estudio aceptaron el término «sobreviviente», ya que asociaban «víctima» con débil. Por el contrario, algunos otros abrazaron ambas etiquetas y dijeron que se consideran parcialmente sobrevivientes porque sobreviven físicamente, y otros rechazaron ambas etiquetas porque querían autoetiquetarse usando sus propias palabras, como «guerrero».

Los investigadores descubrieron que las experiencias de las personas afectadas por una lesión son más complejas que las de víctimas o supervivientes. Las identidades y etiquetas personales pueden cambiar después de una lesión, lo que lleva a nuevas formas de pensar sobre la resiliencia y el procesamiento del trauma.

Dijeron que se necesita más investigación para comprender cómo se etiquetan las personas de este grupo, teniendo en cuenta factores como las expectativas sociales de masculinidad, los estereotipos raciales, el entorno comunitario y la disponibilidad de servicios de apoyo. Los investigadores añadieron que los hallazgos sugieren la necesidad de campañas de concientización pública para presentar la supervivencia a la violencia como una señal de fortaleza. Los hallazgos también resaltan la importancia de aumentar el acceso a una atención de salud mental que sea sensible a las diferencias culturales y al trauma.

«Lo mejor para los proveedores y los investigadores de ciencias sociales sería rechazar un enfoque único y permitir que los hombres negros violentamente heridos autodeterminaran la autoevaluación que se alinee más estrechamente con su experiencia vivida, sus necesidades y su contexto cultural». dijo panadero. «Imponer etiquetas podría pasar por alto las diferencias individuales y descuidar el proceso de creación de significado entre aquellos que han experimentado un evento que alteró la vida».

Los investigadores dijeron que el estudio reveló la autoetiquetación en el continuo víctima-sobreviviente y cómo la dicotomía actual no siempre captura las experiencias directas de los hombres negros.