Los Gigantes se enfadan por una ‘terrible’ decisión de obstrucción en la derrota ante los Marlins Apareció originalmente en Deportes NBC Bay Area
SAN FRANCISCO – A raíz de un Frustrante derrota por una carrera El sábado, cuando los Marlins de Miami se enfrentaron a los Gigantes, éstos se mostraron resentidos por una controvertida decisión que condujo a que se anotara la carrera decisiva.
La jugada ocurrió en la séptima entrada cuando Otto López de Miami recibió una base por bolas y luego se robó la segunda base. El receptor de los Gigantes Patrick Bailey lanzó al campocorto Tyler Fitzgerald, quien pareció tocarlo antes de que el árbitro de segunda base Ryan Blakney señalara safe porque Fitzgerald aparentemente había obstruido al corredor.
El mánager de los Gigantes, Bob Melvin, pidió a los árbitros que volvieran a revisar la jugada y, después de una breve reunión entre los cuatro, se confirmó la decisión original de que el lanzador fuera seguro.
“Lo llamaron obstrucción y no sé cómo eso afecta la jugada”, dijo Melvin después de la derrota de los Giants por 4-3. “Quiero decir, [Lopez is] Deslizándose hacia la parte trasera de la bolsa. Sí [Fitzgerald’s] “El pie está al frente de una parte de la bolsa, pero cuando se desliza hacia la parte posterior de la bolsa, estás tratando de hacer un toque y eso no afecta la jugada. No sé cómo puedes hacer esa llamada. Debería haber algún sentimiento involucrado con eso, es lo que me dijeron”.
Las Grandes Ligas de Béisbol instruyeron a los árbitros a ser más diligentes esta temporada con las jugadas de obstrucción, particularmente aquellas en la segunda y tercera base.
Eso se enfatizó a los 30 equipos durante el entrenamiento de primavera, aunque no hubo muchos casos en que la regla entró en vigor en ese entonces.
Esto ha sucedido con más frecuencia últimamente, y Fitzgerald es el último jugador del cuadro que se ha visto involucrado en este lío.
“Pensé que fue una decisión terrible”, dijo Fitzgerald. “Mi pie estaba originalmente delante de la base, pero lo retiré. Tal vez por regla fue una obstrucción, pero de ninguna manera obstruí al corredor. Se deslizó y pudo llegar a la base. Traté de mover mi pie para que pudiera llegar a la base. No pensé que estaba obstruyendo en absoluto”.
Fitzgerald dijo que estaba al tanto de la regla de obstrucción, pero sintió que manejó la jugada de manera justa.
“Es una jugada de bang-bang, estás jugando en el césped y luego corres hasta la segunda base mientras la pelota se lanza al aire”, dijo. “Es difícil saber dónde está tu pie izquierdo en todo momento. Por lo general, lo que trato de hacer es mover mi pie izquierdo mientras atrapo la pelota para que no se mueva”. [the runner’s] No me golpeé el pie. Eso es lo que pensé que hice”.
El mánager de los Marlins, Skip Schumaker, obviamente estuvo de acuerdo con la decisión de los árbitros que permitieron que López permaneciera en la segunda base. Anotó dos bateadores más tarde y los Marlins se quedaron con la victoria.
“Lo hicieron bien”, dijo Schumaker. “Pensé que iban a marcarlo mucho después del entrenamiento de primavera. Eso es todo lo que escuché, que vamos a ser agresivos en esa decisión. Lo he visto, y no se ha marcado mucho, para ser honesto. Pensé que los árbitros lo hicieron bien en la decisión inicial y luego se pusieron de acuerdo, y creo que todavía lo hicieron bien”.
Los equipos no pueden desafiar la regla de obstrucción, pero pueden solicitar a los árbitros una revisión, aunque no se utilizó la repetición.
“En los entrenamientos de primavera, cuando se les ocurrió esta regla, no es una decisión instintiva. No es algo que uno esté buscando”, explicó Melvin. “Así que dijeron que se podía pedir a los árbitros que se reunieran, y se reunieron. Pero es decisión del árbitro de segunda base. No sé cómo se puede tomar esa decisión si no afecta la jugada. Una cosa es deslizarse hacia su pie y que esté obstruyendo al corredor. No lo hizo”.
Descargue y siga el podcast Giants Talk
Este contenido incrustado no está disponible en tu región.
