La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, habla durante una manifestación de «Defender la democracia», que tuvo lugar en el primer aniversario del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU., en Brooklyn, Nueva York, EE. UU., el 6 de enero de 2022.
Brendan McDermid | Reuters
Una coalición de fiscales generales de casi 50 estados y territorios apeló la desestimación de un juez de su caso antimonopolio contra Facebook en un nueva presentación el viernes.
Los estados, encabezados por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, argumentaron que el juez desestimó erróneamente su caso, que alegaba que Facebook, ahora conocido como Meta, mantuvo ilegalmente el poder de monopolio y realizó adquisiciones ilegales de Instagram y WhatsApp para cerrar la competencia.
En junio, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Boasberg, escribió que el largo período de tiempo que los estados esperaron para impugnar las adquisiciones no tenía precedentes a nivel estatal y dijo que sus afirmaciones sobre el intento de Facebook de acumular poder a través de sus políticas de datos no eran ilegales según la ley antimonopolio.
Los estados argumentan en su apelación que la determinación del tribunal de una demora irrazonable en la presentación de su caso «no se aplica contra los Estados soberanos que demandan para proteger el interés público, como los Estados aquí». También escribieron que el juez se equivocó al determinar que las políticas de datos de Facebook no podían violar la ley antimonopolio.
Además, los estados argumentaron que el juez del tribunal de distrito supuso erróneamente que Facebook detuvo el presunto comportamiento ilegal en su plataforma para 2018 y que la medida cautelar no debería estar disponible en ese caso. Pero los estados argumentaron que la conducta ilegal continuó y que el alivio sigue estando disponible incluso después de que cese la conducta.
Al mismo tiempo que desestimó el caso de los estados, Boasberg desestimó una queja similar de la Comisión Federal de Comercio, presentada el mismo día que el caso de los estados, pero le dio a la agencia otra oportunidad de presentar su argumento. A principios de esta semana, le otorgó a la FTC la capacidad de seguir adelante con su caso, luego de que presentó una versión reforzada de su queja que aborda la mayoría de sus dudas.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
VEA: Cómo funciona la ley antimonopolio de EE. UU. y qué significa para Big Tech
