Los investigadores de Concordia que estudian los fenotipos corporales, las características observables como la altura, el comportamiento, la apariencia y más medibles, encontraron que, independientemente del músculo que tuvieran, los altos niveles de masa grasa en un individuo estaban asociados con una peor salud general.
Los hallazgos, publicados en la revista Medicina Preventiva, utilizó datos de un estudio longitudinal de los Estados Unidos. Muestran que el impacto negativo del exceso de adiposidad (tejido graso) en la salud cardiometabólica de una persona no fue compensado ni siquiera por altos niveles de masa muscular.
Los investigadores basaron su estudio en datos de NHANES, una muestra transversal representativa de la población de EE. UU. recopilada entre 1999 y 2006. Los datos se recopilaron mediante absorciometría de rayos X de energía dual (DEXA), un marco de diagnóstico que analiza la adiposidad y la masa muscular. . Según el lado del percentil 50 que clasificaron, los individuos se clasificaron en uno de los cuatro fenotipos propuestos: baja adiposidad/alta musculatura, alta adiposidad/alta musculatura, baja adiposidad/alta musculatura o baja adiposidad/baja musculatura. -músculo.
Los investigadores observaron cómo los fenotipos de adiposidad/músculo se relacionaban con los niveles de lípidos, incluidos el colesterol y los triglicéridos, así como con la glucosa en sangre y la presión arterial. Los resultados también se ajustaron por edad, sexo, raza y educación.
«Queríamos ver si esta categorización propuesta era mejor que el índice de masa corporal (IMC) tradicional para predecir todos estos resultados cardiometabólicos diferentes», dice Sylvia Santosa, profesora asociada del Departamento de Salud, Kinesiología y Fisiología Aplicada y una de las los autores del artículo.
Sorprendentemente, encontraron que el IMC, aunque lejos de ser perfecto, en algunos casos era un mejor predictor de riesgos cardiometabólicos como diabetes e hipertensión.
La profesora asociada Lisa Kakinami, exalumna de Concordia y actual becaria Rhodes Sabine Plummer, BSc 22, estudiante de doctorado Jessica Murphy y Tamara Cohen de la Universidad de Columbia Británica son coautoras del artículo.
Beneficios del IMC
Sin embargo, los datos revelaron varios hallazgos sorprendentes. En comparación con el grupo de baja adiposidad/mucha musculatura, que era el más saludable de los cuatro, los investigadores observaron los siguientes resultados:
- Los dos grupos de alta adiposidad tenían menos probabilidades de ser físicamente activos y más probabilidades de tener lípidos anormales y dietas menos saludables.
- El grupo de alta adiposidad/poco músculo tenía niveles más altos de colesterol total, niveles más bajos de lipoproteínas de alta densidad (colesterol «bueno») y una menor ingesta de nutrientes. Este grupo también tenía entre un 56 y un 66 por ciento menos de probabilidades de cumplir con las recomendaciones semanales de actividad física.
- El grupo de alta adiposidad/alta musculatura tuvo valores desfavorables para todas las medidas cardiometabólicas y de adiposidad. La ingesta de nutrientes también fue menor. Este grupo también tenía entre un 49 y un 67 por ciento menos de probabilidades de cumplir con las recomendaciones de actividad física, aproximadamente un 80 por ciento más de probabilidades de tener hipertensión y entre un 23 y un 35 por ciento más de probabilidades de exceder la ingesta recomendada de grasas saturadas. En general, el fenotipo de alta adiposidad/mucha musculatura era el que menos probabilidades tenía de cumplir con las recomendaciones de actividad física y nutrientes y tenía el mayor riesgo de mala salud cardiometabólica.
- El grupo de baja adiposidad/baja musculatura tenía un IMC y un perímetro de cintura significativamente más bajos. Este grupo también tuvo la fuerza de agarre más baja en los cuatro fenotipos.
«Si observamos el riesgo cardiometabólico a nivel de la población, el IMC puede brindarle una idea rápida y económica de lo que está sucediendo», dice Santosa.
