Sam Altman, a la izquierda, y Elon Musk.
Muhammed Selim Korkutata | Anadolu | Getty Images
Un grupo de 12 ex empleados de Openai, en apoyo de la demanda de Elon Musk contra la startup de inteligencia artificial, solicitó el permiso de un tribunal el viernes para compartir sus preocupaciones sobre la transformación de la compañía en una entidad con fines de lucro.
Las personas trabajaron colectivamente en OpenAI entre 2018 y 2024, que cubre «los años formativos de la organización a través de su desarrollo más reciente», el Solicitud dijo. El informe fue presentado ante un tribunal de distrito en California por Lawrence Lessig, quien representa al grupo.
El propósito de la solicitud es apoyar los argumentos de Musk en su caso contra OpenAI y su esfuerzo por mantener el proyecto de investigación de IA, que Musk cofundó en 2015 como una organización sin fines de lucro, desde transformarse en una entidad con fines de lucro.
«Si la organización sin fines de lucro de OpenAI acordó un cambio en la estructura corporativa de Operai que le quitó su papel de control, eso violaría fundamentalmente su misión», dijeron las presentaciones.
Openai, dirigido por el CEO Sam Altman, ha estado comercializando productos en los últimos años, sobre todo su chatgpt de chatbot viral, que se lanzó a fines de 2022. La compañía todavía está supervisada por un padre sin fines de lucro y se ha enfrentado a obstáculos significativos en su objetivo de reestructurar en una parte de una de las veces, debido a la gran parte de Musk, que se ha convertido en uno de los principales adversarios y ahora tiene su propio rival y ahora tiene su propio rival.
Un grupo liderado por almizcle ofreció comprar OpenAi en febrero por $ 97.4 mil millones, una oferta que fue rechazada rápidamente. El mes pasado, Openai cerró una ronda de financiación de $ 40 mil millones dirigida por SoftBank con una valoración de $ 300 mil millones, el mayor financiamiento de tecnología privada registrada.
La estructura híbrida de OpenAI incluye una sociedad limitada de fines de lucro limitado creada en 2019. La organización sin fines de lucro original es el accionista controlador y se daría como una entidad independiente si la empresa reestructura. Los patrocinadores de riesgo de OpenAI han recibido notas convertibles que se convertirían en equidad.
En el breve viernes, Lessig escribió que, además de abandonar su misión original, la conversión a una compañía con fines de lucro «violaría la confianza de los empleados, los donantes y otras partes interesadas que se unieron y apoyaron a la organización» en función de sus compromisos.
Los ex asistentes nombrados en el informe son Steven Adler, Rosemary Campbell, Neil Chowdhury, Jacob Hilton, Daniel Kokotajlo, Gretchen Krueger, Todor Markov, Richard Ngo, Girish Sastry, William Saunders, Carrol Wainwright y Jeffrey Wu. Algunos han hablado sobre sus experiencias en Operai en el pasado.
La presentación dijo que las partes nombradas también «tienen un interés significativo en este litigio, ya que aborda preguntas fundamentales sobre la misión y la estructura organizativa de OpenAi que ayudaron a dar forma durante su empleo».
«Nuestra junta ha sido muy clara: nuestra organización sin fines de lucro no va a ninguna parte y nuestra misión seguirá siendo la misma», dijo un portavoz de OpenAI a CNBC. «Estamos convirtiendo nuestro brazo con fines de lucro existente en una corporación de beneficios público, la misma estructura que otros laboratorios de IA como Anthrope, donde ahora trabajan algunos de estos ex empleados, y Xai».
El caso entre Musk y Openai ha tomado numerosos turnos desde el Tesla El CEO inició un litigio a principios del año pasado, alegando que la compañía abandonó su misión fundadora para desarrollar inteligencia artificial «en beneficio de la humanidad ampliamente». El mes pasado, un tribunal de distrito federal bloqueó el intento de Musk de detener la transición de OpenAi a una empresa con fines de lucro.
A principios de esta semana, Operai presentó una contrademanda contra Musk, alegando que la persona más rica del mundo ha «probado todas las herramientas disponibles para dañar» a la compañía. Esa demanda está pidiendo daños punitivos de las acciones de Musk y una orden judicial para evitar que interfiera aún más en sus operaciones.
MIRAR: Operai cierra la ronda de fondos de $ 40 mil millones
