Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos confirmó el martes la condena federal de un presunto mexicano droga señor Joaquín «El Chapo» Guzmán, elogiando al juez que supervisó el juicio por su manejo de un caso que atrajo la atención internacional.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó las afirmaciones de que el juez Brian Cogan permitió que un jurado escuchara evidencia defectuosa en el juicio de Guzmán en 2019.
ESPOSA DE EL CHAPO CONDENADA A TRES AÑOS DE PRISIÓN
Cogan «condujo el juicio de tres meses con diligencia y equidad, luego de emitir una serie de fallos previos al juicio elaborados meticulosamente», concluyó el panel de la corte de apelaciones en su fallo.
Las autoridades escoltan al narcotraficante mexicano Joaquín «El Chapo» Guzmán, al centro, desde un avión en Ronkonkoma, Nueva York.
(Cumplimiento de la ley de EE. UU. a través de AP)
Conocido como el narcotraficante más notorio de México, Guzmán, de 64 años, fue convicto en Nueva York el 12 de febrero de 2019, de dirigir una operación de contrabando a escala industrial. Fue condenado a cadena perpetua en julio de ese año.
Su abogado, Marc Fernich, le dijo a Fox News después del fallo del martes que espera que su cliente quiera apelar la decisión ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
EL CAPO DE LA DROGA ‘EL CHAPO’ APELA LA CONDENA, ARGUMENTA EL SESGO DEL JURADO Y LAS CONDICIONES EN ‘MODERN DUNGEON’
«Si bien respetamos el fallo de la Corte, estamos decepcionados de que las denuncias sustanciales de mala conducta grave del jurado continúen siendo barridas debajo de la alfombra y dejadas sin examinar en absoluto en un caso de proporciones históricas, todo, al parecer, debido a la inigualable notoriedad del acusado», dijo Fernich. dicho.
En el juicio, los abogados de Guzmán argumentaron que él era el chivo expiatorio de otros capos que eran mejores para sobornar a los principales políticos mexicanos y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para que los protegieran mientras el gobierno de Estados Unidos miraba hacia otro lado. Dijeron que las descripciones de los testigos de que El Chapo llevaba un estilo de vida lujoso con aviones privados, villas frente al mar y un zoológico privado eran exageradas, y que no hay posibilidad de que el gobierno de Estados Unidos pueda cobrar la confiscación multimillonaria.
Guzmán, cuyas dos dramáticas fugas de prisión en México alimentaron la leyenda de que él y su familia eran casi intocables, fue extraditado a Estados Unidos en 2017.
Como el narcotraficante más poderoso de México, dirigió un cartel responsable del contrabando de montañas de cocaína y otras drogas a Estados Unidos durante su reinado de 25 años, dijeron los fiscales en documentos judiciales.
EL CHAPO: QUÉ SABER DEL CAPO DE LA DROGA CONDENADO
Bajo el liderazgo de Guzmán, el Cartel de Sinaloa, una de las organizaciones narcotraficantes más grandes del mundo, fue responsable de múltiples asesinatos y del contrabando de montañas de cocaína y otras drogas a Estados Unidos, dijeron las autoridades. Los fiscales también dijeron anteriormente que el «ejército de sicarios» o «asesinos a sueldo» de Guzmán tenía órdenes de secuestrar, torturar y matar a cualquiera que se interpusiera en su camino.
Los abogados de Guzmán argumentaron en su apelación que, según los informes, los miembros del jurado buscaron versiones de noticias sobre acusaciones de abuso sexual en su contra que fueron excluidas del juicio, y dijeron que el juez manejó mal el asunto cuando no ordenó una audiencia sobre las acusaciones.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Parece que la decisión se decidió y se escribió antes de que ocurriera la discusión», dijo el martes otro de los abogados de Guzmán, Jeffrey Lichtman, en un comunicado. «¿Cómo puede haber justicia aquí cuando el jurado estuvo expuesto a afirmaciones difamatorias contra el señor Guzmán que no formaban parte del caso del gobierno?»
Cogan tenía razón al determinar que «el jurado no se vio perjudicado por ninguna información extraña a la que pudieran haber estado expuestos», dictaminó el tribunal de apelaciones. Agregó: «Cualquier posible prejuicio era inofensivo en vista de la abrumadora evidencia de la culpabilidad de Guzmán».
Associated Press contribuyó a este informe.
