Si la industria de la tecnología se sale con la suya en las negociaciones comerciales sobre un marco del Indo-Pacífico, los reguladores estadounidenses pueden verse limitados en la forma en que pueden regular algunas de las empresas más grandes del país, advirtió un grupo de legisladores demócratas en un carta a los funcionarios de la administración de Biden.
Los grupos comerciales de tecnología y negocios han abogado por nuevas reglas internacionales de datos que, según los legisladores, podrían permitir que la información personal se envíe a cualquier parte, en lugar de guardarla de forma segura en los EE. UU.
Las reglas que la industria aboga por incluir en el acuerdo comercial «atarían las manos del Congreso y los reguladores y entrarían en conflicto con el esfuerzo de todo el gobierno del presidente Biden para promover la competencia», escribieron en la carta del viernes a la Representante de Comercio de EE. UU. Katherine Tai y Comercio. Secretaria Gina Raimondo.
No es la primera vez que los demócratas expresan su preocupación por la inclusión de disposiciones tecnológicas en los acuerdos comerciales. En 2019, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif., presionó para mantener el lenguaje que hace eco de la Sección 230 del escudo de responsabilidad legal de la tecnología fuera del Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá.
Esta última carta está firmada por los senadores Elizabeth Warren, D-Mass., Amy Klobuchar, D-Minn., Sherrod Brown, D-Ohio, Richard Blumenthal, D-Conn., y los representantes Jan Schakowsky, D-Ill., David Cicilline, DR.I., y Rosa DeLauro, D-Conn. El grupo instó a Tai y Raimondo a «no presentar para negociación o discusión ningún texto de comercio digital que entre en conflicto» con la agenda establecida por el esfuerzo de todo el gobierno.
«Big Tech quiere incluir una disposición demasiado amplia que ayudaría a las grandes empresas tecnológicas a evadir las políticas de competencia alegando que dichas políticas someten a estas empresas a ‘discriminación comercial ilegal'», escribieron los demócratas. «Este lenguaje proporcionaría una base para que las empresas de Big Tech, así como los gobiernos extranjeros, ataquen las políticas tecnológicas como ‘barreras comerciales ilegales’ simplemente porque pueden afectar de manera desproporcionada a los ‘productos digitales’ de las empresas dominantes que tienen su sede en los EE. UU.»
El lenguaje podría afectar la regulación tecnológica tanto en el país como en el extranjero, advirtieron los legisladores.
“La inclusión de tales disposiciones podría socavar los esfuerzos de los legisladores de EE. UU. para aprobar una nueva legislación y los encargados de hacer cumplir las leyes antimonopolio para tomar medidas enérgicas contra la conducta anticompetitiva, incluida la fijación de precios y el autotrato, por parte de las compañías tecnológicas más grandes”, escribieron. «Las empresas de tecnología también podrían usar estas reglas de comercio digital como armas para socavar esfuerzos similares de nuestros socios comerciales».
La carta citaba una publicación de blog de la Cámara de Comercio de EE. UU. sobre una coalición de grupos comerciales. nota abogar por disposiciones sólidas de comercio digital en el Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF). Esa carta, dirigida a Tai y Raimondo y firmada por grupos respaldados por tecnología como la Asociación de la Industria de Computación y Comunicaciones (CCIA) y el Consejo de la Industria de Tecnología de la Información (ITIC), decía que «asegurar reglas de comercio digital de alto nivel en IPEF es uno de los más altos». prioridades». Los grupos dijeron que hacerlo ayudaría a abrir las pequeñas empresas estadounidenses a nuevos clientes y competir mejor a nivel mundial.
Pero los legisladores demócratas expresaron su preocupación de que partes de la lista de deseos tecnológicos para las conversaciones comerciales también limitarían la capacidad de regular la inteligencia artificial, así como la transferencia de datos personales confidenciales.
El grupo dijo que está especialmente preocupado por el rápido ritmo de las negociaciones, con un marco finalizado supuestamente previsto para noviembre de este año.
«Estados Unidos está comprometido a generar confianza y promover la confianza en la economía digital y busca incluir disposiciones diseñadas para evitar prácticas comerciales desleales, al tiempo que reconoce la necesidad de poder abordar objetivos legítimos de política pública en el área de comercio digital», dijo Sam, portavoz de la USTR. dijo Michel en un comunicado.
USTR ha informado y consultado regularmente con el Congreso durante las negociaciones. Ha tenido cerca de 400 sesiones informativas con miembros del Congreso y su personal en el último año, muchas sobre IPEF.
“Omitir los problemas digitales de nuestras prioridades de libre comercio encadenaría la política económica de Estados Unidos al siglo XX”, dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers, en un comunicado. «Estados Unidos puede asegurar simultáneamente compromisos de socios comerciales para abrir sus mercados a las exportaciones estadounidenses y perseguir objetivos regulatorios legítimos en casa».
El Departamento de Comercio, la Cámara de Comercio y el ITIC no proporcionaron comentarios de inmediato.
«Si los acuerdos comerciales contienen reglas que permiten a las empresas de tecnología alegar ‘discriminación comercial ilegal’ para evitar la responsabilidad por un comportamiento monopolístico y discriminatorio, no solo se verá amenazada la privacidad personal y la confianza de los consumidores en Internet, sino también la seguridad económica y nacional de Estados Unidos». también», escribieron los legisladores.
MIRAR: ¿Pueden los clones de ChatGPT de China darle una ventaja sobre los EE. UU. en una carrera armamentista de IA?
