LaLiga criticó a la Premier League por «hacer trampa» y «dopaje» después de que un análisis de Sports Business Group de Deloitte dijera que los clubes gastaron un récord de £815 millones ($ 1 mil millones) en la ventana de transferencia de enero.
Los que más gastaron fueron Chelsea, responsable del 37% del total, equivalente a más del gasto combinado de todos los clubes de la Bundesliga, LaLiga, Serie A y Ligue 1, dijo.
– Transmisión en ESPN+: LaLiga, Bundesliga, más (EE. UU.)
– Revisión de la ventana de transferencia: Arsenal, Chelsea son grandes ganadores
El club londinense, que ocupa el décimo lugar en la liga, pagó un récord británico de 106,8 millones de libras esterlinas por el mediocampista argentino Enzo Fernández procedente del Benfica el martes, fecha límite de transferencias.
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, compartió un vídeo en Twitter del director general corporativo, Javier Gómez, diciendo que la liga española le pediría a la UEFA que hiciera más en transferencias.
«Somos conscientes de que se habla mucho de cómo el control económico de LaLiga significa que los clubes españoles firman menos que los clubes de la Premier League», dijo. “Vamos a explicar qué hay detrás. ¿Cuál es la verdad? La realidad es que en LaLiga queremos que los clubes gasten lo que puedan y generen ellos mismos, es decir, sus propios ingresos.
«Es cierto que a los accionistas también se les permite apoyar al club y poner dinero para gastar más de lo que el propio club puede generar, pero dentro de ciertos límites».
Lo contrario es cierto en la Premier League, dijo Gómez. «Los datos son los siguientes: con datos comparados hasta el 30 de junio de 2021 y en las cinco temporadas anteriores, la PL y la Championship, los dos niveles principales del fútbol inglés, perdieron 3.000 millones de euros. En ese mismo tiempo, la liga española Perdimos, todos sufrimos en la pandemia, 250 millones de euros. Pero, ¿qué pasó? Durante ese mismo período, los accionistas de PL y Champ aportaron 3.500 millones de euros. Durante ese mismo período, los accionistas en España aportaron 450 millones de euros.
«¿Cuál es el problema? Esencialmente, están ‘dopando’ al club. Están inyectando dinero que no genera el club para que lo gaste, lo que pone en riesgo la viabilidad del club si el accionista se va. En nuestra opinión, eso es hacer trampa». , porque arrastra al resto de ligas.
«Esa es nuestra lucha, exigir que la UEFA implemente una nueva regulación económica que impida que el accionista de un club aporte más de una cierta cantidad y que haga cumplir esta regla y sancione a los clubes que no la cumplen. No importa qué liga o país que sea, deberían sancionar a los clubes que no cumplan con esta normativa».
El gasto de los clubes ingleses de primer nivel fue casi tres veces mayor que en enero de 2022. Durante toda la temporada 2022-23, gastaron £ 2,8 mil millones en transferencias de jugadores, superando el récord anterior de £ 1,9 mil millones establecido en 2017-18. .
El Bournemouth, amenazado por el descenso, fue el segundo país que más gastó en la Premier League.
«Los clubes de la Premier League han gastado más que los del resto de las «cinco grandes» ligas de Europa por casi cuatro a uno en esta ventana de transferencia», dijo Tim Bridge, socio principal de Sports Business Group de Deloitte.
«Sin embargo, si bien existe una clara necesidad de invertir en el tamaño y la calidad del equipo para mantener una ventaja competitiva, siempre habrá un buen equilibrio entre priorizar el éxito en el campo y mantener la sostenibilidad financiera».
