Supuestamente, el youtuber estadounidense Coyote Peterson encontró un «gran cráneo de primate» en la Columbia Británica, según redes sociales (se abre en una pestaña nueva) publicaciones (se abre en una pestaña nueva) compartió el jueves (7 de julio). En esas publicaciones, Peterson escribió que había ocultado el descubrimiento «durante varias semanas» a los funcionarios del gobierno y a cualquier otra persona que pudiera «tratar de detener [sic] nuestras imágenes» de la excavación. Sin embargo, los expertos dijeron a WordsSideKick.com que la afirmación de Peterson es muy sospechosa y que extraer y transportar en secreto restos de animales a través de las fronteras nacionales puede ser ilegal.
«Estoy seguro de que estas fotos serán eliminadas… al igual que el video por los funcionarios del gobierno o del parque estatal… pero el cráneo está a salvo», se lee en las publicaciones. «No sé si es lo que todos piensan que podría ser… ¡pero no puedo explicar el hallazgo de un cráneo de primate en el Noroeste de Pac sin preguntarme! ¿Qué creen?» (No hay grandes primates que vivan actualmente en América del Norte, aparte de los humanos, y aunque las historias de homínidos esquivos que habitan en los bosques como Pie Grande han persistido durante siglos, no hay evidencia que sugiera que tales criaturas existen).
Peterson, mejor conocido por su canal de YouTube «Brave Wilderness» y por presentar una serie llamada «Coyote Peterson: Brave the Wild» en Animal Planet, también escribió que publicaría imágenes del cráneo en YouTube este fin de semana. Pero mientras tanto, los científicos han reaccionado a su supuesto descubrimiento en Twitter, cuestionando la credibilidad de la afirmación y sugiriendo que las acciones de Peterson, como se describen en sus publicaciones, pueden cruzar las líneas éticas y legales.
Jonathan Kolby, consultor científico y explorador de National Geographic con experiencia en el comercio de vida silvestre, escribio eso (se abre en una pestaña nueva) «El contrabando de especímenes de primates a los Estados Unidos, incluso si se ‘encuentra’ en la naturaleza es ilegal. Envíe un ping a @COYOTEPETERSON para obtener su información…. porque @USFWS o @CBP podrían no estar de acuerdo con esto, incluso si cree que encontró Pie Grande….»
Relacionado: ¿Implante quirúrgico antiguo o falso moderno? Cráneo de Perú deja misterio.
Yinan Wang, estudiante de posgrado en el programa de Inteligencia Geoespacial de la Universidad Johns Hopkins, geólogo y autor de «Los 50 fósiles estatales: una guía para aspirantes a paleontólogos (se abre en una pestaña nueva)(Schiffer Publishing, Ltd., 2018), observó que (se abre en una pestaña nueva) El cráneo de Peterson se parece mucho al molde de un cráneo de gorila que está disponible para comprar en AliExpress. En el tweet, Wang incluye una comparación lado a lado del producto de AliExpress y las fotos compartidas por Peterson.
«Este es sin duda un cráneo de gorila, como es obvio a partir de numerosos detalles anatómicos, y según lo verificado por una lista de expertos», dijo Darren Naish, paleontólogo de vertebrados y comunicador científico en el Reino Unido, a WordsSideKick.com en un correo electrónico. «Además, parece ser idéntico a los moldes disponibles comercialmente de un cráneo de gorila específico».
«Podemos descartar de inmediato la idea de que podría ser un cráneo real de un primate desconocido. No. Es un molde de una especie conocida», dijo Naish.
En sus publicaciones, Peterson dijo que todavía está en posesión del cráneo y que el espécimen está a salvo y esperando la revisión del primatólogo. No se especifica la «ubicación segura» del cráneo, pero si está en los EE. UU., las publicaciones de Peterson sugerirían que de alguna manera pasó de contrabando el espécimen a través de la frontera entre EE. UU. y Canadá.
Si el cráneo fuera realmente genuino, tal acto sería ilegal, porque el transporte de «especímenes biológicos» y productos o partes de vida silvestre, como huesos, a los EE. UU. generalmente requiere permisos del Departamento de Agricultura de los EE. UU., Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y/ o el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (USFWS), según Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU (se abre en una pestaña nueva).
Además, «el movimiento de especímenes de primates está regulado por CITES», un tratado internacional destinado a garantizar que el comercio internacional de especímenes de animales y plantas silvestres no amenace la supervivencia de esas especies, dijo Naish a WordsSideKick.com. «Se podría argumentar, entonces, que es muy irresponsable insinuar que una persona podría encontrar un espécimen de primate en la naturaleza y luego simplemente moverlo».
Últimas noticias que he visto en Facebook e Insta: Coyote Peterson afirma haber descubierto el cráneo de un primate no humano en la Columbia Británica. Está hablando de esto como si fuera real… pic.twitter.com/YPlmuiHdmM7 de julio de 2022
Y si Peterson encuentra el cráneo en un parque nacional en Canadá, sus acciones serían ilegales bajo la Ley de Parques Nacionales de Canadá y las Regulaciones Generales de Parques Nacionales, según Parques Canadá (se abre en una pestaña nueva). Estas regulaciones establecen que es ilegal sacar cualquier «objeto natural» de un parque sin un permiso, y que el tráfico de vida silvestre, viva o muerta, de un parque también es un delito. Y en un escenario en el que el cráneo podría considerarse un fósil, las leyes de la Columbia Británica prohíben que las personas recolecten fósiles de vertebrados y exigen que cualquier «especímen inusual o raro» se informe al Royal BC Museum, a un museo local o a la BC Fossil Management Office. , el Gobierno de los estados de la Columbia Británica (se abre en una pestaña nueva).
Además de las cuestiones teóricas de la legalidad, el lenguaje de «conspiración» en las publicaciones de Peterson empeora la situación, dijo Naish.
«Me dijeron que Coyote Peterson hace este tipo de cosas con bastante frecuencia como clickbait, y que esto es un truco para promocionar un próximo video», dijo Naish. «Tal vez esto está destinado a ser tomado como una diversión inofensiva. Pero en una época en la que los sentimientos anticientíficos y la cultura de la conspiración son un problema grave, una vez más, realmente no se ve bien. Creo que este truco ha fracasado».
Publicado originalmente en Live Science.
