Los australianos intervinieron en el tercer y último debate televisado, que fue un poco diferente al caótico espectáculo del domingo.
El “Enfrentamiento final” de Scott Morrison y Anthony Albanese en Channel 7 ha sido comparado con un programa de juegos de los televidentes australianos que sintonizaron el tercer y último debate televisado de las elecciones.
Los espectadores inmediatamente saltaron a Twitter para opinar sobre el formato, que incluía efectos de sonido cursis para indicar que un orador se estaba quedando sin tiempo.
Si bien la teatralidad no fue demasiado en su cara, la inclusión de efectos de sonido y música dramática definitivamente generó un «ambiente de programa de juegos» para el debate crucial. Desafortunadamente para los dos oradores, el teléfono no estaba en oferta.
El comediante Shaun Micallef comparó el espectáculo con el de Nine. asiento caliente millonario.
Pero no todo fue cinismo y comentarios sarcásticos. Varios espectadores elogiaron al presentador de Seven, Mark Riley, por su trabajo como moderador del debate.
Después de la desordenada exhibición del domingo, la mayoría esperaba otro enfrentamiento.
Más temprano el miércoles, Riley dijo que quería que el debate electoral de Seven fuera mejor que el “espectáculo” del domingo por la noche de Nine.
También intentó terminar el debate en lo alto, pidiendo a cada líder que revelara lo que más admiraba de su oponente. Si bien Scott Morrison dijo que admiraba a Albanese sin olvidar nunca sus raíces, aun así envolvió su cumplido en un sándwich de insultos y dijo que se negaba a creer que su oponente supiera algo sobre cómo manejar la economía durante un período turbulento y, por lo tanto, no era apto para ser primer ministro.
Siete optaron por que el ganador fuera decidido por votantes indecisos reunidos en pubs en asientos marginales de todo el país, y optaron por no tener una audiencia en vivo para enfocarse más directamente en las respuestas de los líderes.
La primera pregunta fue para Anthony Albanese sobre su promesa de aumentar el salario mínimo.
El líder de la oposición dijo que apoyaría un aumento salarial del 5,1 por ciento para igualar la inflación.
Él dice que depende de la Comisión de Trabajo Justo, que «toma una decisión independiente del gobierno». Sin embargo, dijo que agradecería un aumento, porque “la gente lo está haciendo con fuerza”.
Él dijo: “La Comisión de Trabajo Justo establece los salarios, pero la idea de $ 1, $ 1, Scott solo habló sobre la fortaleza de la economía que dice que está ahí. La idea de que esos héroes de la pandemia, esos trabajadores con salarios bajos, personas con el salario mínimo, son limpiadores, son personas que trabajan en el sector del cuidado, son personas que trabajan en el comercio minorista, son personas que nos ayudan a salir adelante. la pandemia.”
El Sr. Morrison respondió diciendo que el Sr. Albanese estaba siendo «suelto» con la economía.
Dijo: «Si el señor Albanese piensa que las pequeñas empresas de todo el país pueden tener un aumento del 5 por ciento en su factura salarial además de todas las otras cosas que enfrentan y ven su capacidad para salir adelante, entonces la gente no se preocupará por cuáles son sus salarios, estarán preocupados por si tienen trabajo.
“Sabes, simplemente no puedes estar suelto con la economía con cosas como esta. Tienes que entender todas las partes móviles y hay más partes móviles en nuestra economía que nunca antes, con las presiones sobre las presiones globales para el aumento de las tasas de interés y la inflación.
“Y un aumento del 5,1%, que ha defendido el líder de la oposición, puede estar tratando de retroceder ahora, eso aumentaría la inflación y las tasas de interés”.
